十年前的硅藻检验原始记录，在省档案局的旧档案库里，保存得还算完整。
林见微和宋怀瑾翻出那份记录，一页一页地看。
当年的检验报告写得很规范：死者王秀兰，肺组织硅藻检验阳性，共检出硅藻23个/克，优势种为直链藻属和舟形藻属，符合清河下游水质特征。
"直链藻和舟形藻。"林见微盯着那行字，"宋队，您知道这两种硅藻，在哪儿最常见吗？"
"哪儿？"
"水库。"林见微说，"清河下游，是流动水，流动水里直链藻也有，但优势种往往是小环藻、针杆藻这些。直链藻和舟形藻，是静水、富营养水体的优势种——也就是说，她肺里的硅藻，更像是水库里的，不是清河下游的。"
"那当年的报告为什么写'符合清河下游'？"
"因为当年做检验的人，可能只查了'清河下游'这一个对照样本。"林见微说，"他拿着死者的硅藻，去跟清河水比，比出了重合，就写了'符合'。他没比过水库——那年冬天，清河上游修水闸，下游水位下降，水库放水补给，清河下游的水质，在硅藻种群上，其实已经跟水库的水接近了。"
"那到底是清河的还是水库的？"
"这正是问题所在。"林见微说，"当年的检验，没有做'水库水'的对照。所以'符合清河下游'这个结论，可能是个巧合——她的硅藻，同时符合水库水。而当年没人比过水库水。"
宋怀瑾看着他："你的意思是，当年的鉴定，有漏洞，但不是假。"
"对。不是假，是不够。"林见微说，"如果王秀兰真的是在河里溺的水，那她的硅藻，应该跟河水完全吻合——包括那些只有河水才有的藻种。但报告里列出的优势种，全是静水藻——这在流动的河里，比例不该这么高。"
他放下记录："宋队，我想去一趟清河下游，再采一次水样。十年了，水质会变，但如果水库的输水管道还在，河里的硅藻种群，应该还带着水库的'影子'。"
清河下游的水样，采回来了。省水产研究所的比对结果：清河下游现存水体的优势硅藻，是小环藻和针杆藻，静水藻（直链藻、舟形藻）占比不足百分之五——跟十年前的"检验报告"里描述的"直链藻属和舟形藻属占优势"，完全对不上。
"十年间，如果清河的水一直是这样，那十年前她肺里的'静水藻优势'，就不可能是河里的水。"林见微说，"她不是在河里溺的水。她是在一个静水水体里溺的水——水库，或者池塘。"
"那她为什么会'死'在清河下游？"
"因为有人，在她死后，把她扔进了清河。"林见微说，"她的肺里有水，那是她真正的溺亡地点——水库的水。她死后被抛进河里，河水不会重新进入她已经死亡的肺——所以验尸的时候，肺里只有水库的硅藻，没有河水的。"
宋怀瑾沉默了很久。
"如果这是真的……那当年定郝建国罪的证据链，第一环就断了。"她说，"他'在河边把妻子推下河'的整个场景，都是建立在'她死在河里'这个前提上的。如果她死在别处，被人抛尸进河——那郝建国，可能真的没杀人。"
"宋队。"林见微轻声说，"我们可能，翻了一个冤案。"
