其实网文作者非常清楚市场和水平的关系，奈何网文就是为市场而生，既然选择了网文就是选择了市场，网文对作者水平的要求是次之的，网文作者有时连错别字都懒得去改。
市场也怪，一些读者好像是对错别字有亲切感，甚至有读者投诉说某网文找不到错别字，不太像网文，想一想也是，这些读者是来读网文的，甚至为此花了钱，作者就应该弄几个错别字让读者来找、来猜。
唉，市场为大，决定写网文就不要太在乎水平，可能不是作者不追求水平，是市场限制了作者水平的发挥，对于网文，只要能过审，只要有市场就都是好文，所以说，当今文艺的发展，网络作者也是做出了很大贡献的。
网络作者有一大优势，或者说网文最大的优势就是脑洞，网文作者在乎的就是脑洞，所谓脑洞就是指与众不同的构思，跌宕起伏的情节，意想不到的变化。
关于脑洞，我们不说这是一个优点，也不说这是一个缺点，我们认为这是一个特点，这是网文的特点，严肃文学的作者不管是把心挖空还是把脑挖空都想不出来。
脑洞是网文作者所擅长的，与其说是网文作者的特点，不如说是网络的特点，正因为有这个特点，网络读者很大程度上就是来读脑洞的。
脑洞就是要玩不一样，就是要玩意想不到。
其他学科追求结论一样，结论与理论预测一样，那就是成功，写文的人都追求不一样，对于网文，不管是起因还是结果，越怪越有市场，市场就这么怪。
这个和其他学科还真不一样，其他学科是你先搞出一个结论，通过实际测量证明这个结论是对的，市场就会认可你，只不过这个市场主要是指这个行业，网文市场是针对所有人。
所以，在网文界总是强调要接地气，在网文界玩清高不容易，对于传统文作者，也就是严肃文学作者，清高就是很自然而然的了，既然都那么严肃了，那就得有点清高，用钱来体现价值意义不大了。
在科学界，好像清高是自带的，清高得出了名也可以有市场，据说相对论刚出炉的时候只有两个半人能懂，后来说是有一打半的人懂，总之，懂的人不多。
我的意思是，对于其他学科，大众不懂也可以畅销，相对论的书，多数人读不懂，但销量是可以的，文学不一样，如果一本小说多数人读不懂，那销量肯定就不行。
当然，市场是很怪的，只要有名人给一本书写序、写评论，这书可能就要火，甚至，一本书销量非常好的书，可能就是因为读得懂的人非常少，偏偏有一个著名专家懂了，并愿意为此书推广，其实，这个专家读没读这书也不是个大事，只要在那个评论上签个名就行。
我们发现，高水平作品有特点，第一很可能不是出自职业作家；第二是写该作品的时候，作者并没有市场概念，即不是为市场而写，也许写完了有市场。
我们这里主要谈网文，网文作者进入网文界的时候，一般来说是有一颗严肃文学的心，是想写出严肃文学的，但现实会让他很快成为真正的网文作者，很快就会为市场而写。
这里不说这样好不好，只是说，这样的话，你就基本只能写成了平庸，这种平庸不能以流量来衡定，流量可能还挺大，也就是说还挺有市场，毕竟平庸的读者是成堆的。
网文作者也许水平挺高，但是，一旦选择了网文，就不要再谈水平了，只谈市场就行了，也只能谈市场。
网文的问题，根本来说是由于大多数网文作者思想不对，我们说写作水平是逐渐提高的，但是一旦写起网文来，作者的写作水平就会畸形发展，作者会不自觉的根据市场需要加大某项能力而有意无意的压制其他能力，根本来说，这都是钱惹的。
对于严肃文学，算了，这个有点搞笑，我们用传统文表示，写传统文一般没有速度要求，就这一条，传统文的严谨性就比网文高多了。
一般来说，写传统文的作者是有了写作欲望才开始写，没有任务的压力，写完之后才去发表，有足够的时间查错，所以传统文比网文出错的情况要小得多。
不管怎么说，网文的力量越来越大，这个是不容置疑的，而且网文作者中肯定有高手，这个同样是不容置疑的。
网文最大的问题可能是烂文太多，这个太容易理解了，因为网文的门槛太低，低到会写字就可以写网文，怪不得作协一直瞧不起网络作协，换一种说法是传统文作者一直瞧不起网文作者，也就是严肃文学作者瞧不起网文作者，唉，文人相轻啊，可以有，可以有，不然，文界就没意思了。
我们认为，衡量一部作品的标准有很多，其中有一条是不会变的，无论在哪个朝代还是哪个国家，作品的三观与当时的流行文化不匹配就不是好作品，好作品要么是表达这种流行文化，要么是在批评与这流行文化相反的文化。
总之，好作品一定要扣紧时代的主流，而大量作者是抱着针砭时弊的态度在写作，以为这是作者的使命，这个想法是对的，做起来就变形了。
因为有太多的作者没有搞懂这一点，包括各种奖的获得者也没有搞懂，获奖是被组委会利用了，当然组委会可能也被利用了，因为组委会和组委会背后的人都需要这种针砭，其实是需要这种贬，贬低的贬，这是文化战中的一种战术，还真不是所有作者都懂这个。
恰恰不懂这个的作者抱着使命感在针砭时弊，看看鲁迅时代的针砭时弊，多么的一针见血，他们针砭的是那个时代的主流时弊，他们就成了大师、文豪。
在当今这个伟大的时代，主流是蒸蒸日上，但这对有针砭时弊嗜好的作者极为不利，结果，这批善于针砭时弊的作者把时代的非主流当主流在针砭，把个案当常态在针砭。
