历史政治其实是比较有趣的。也许你看不懂文言文《史记》，但是你能看懂带白话文翻译的史记或者以现代白话文写、带一点原文引用的文章，你也看的懂陈宝国演的《汉武大帝》。
除了古代历史，你也基本能看懂近现代史，从辛亥革命到解放战争，再从朝鲜战争到文化革命再到改革开放，虽然你没有那么懂，但是基本能看出其中权利斗争和人物故事。
经济就不太好懂了，我到现在还没完全搞明白什么是国民生产总值GDP，不太清楚该怎么统计。
至于金融投资，企业并购，股权转让，二级市场等等商业词汇更是一知半解。
经济是政治军事的基础，政治是分配经济，军事需要经济基础，所谓“兵马未动，粮草先行”。
我唯一能看的津津有味的经济图书是宋鸿兵写的《货币战争》，这里主要写银行家特别是罗斯柴尔德家族控制了美联储与美国总统之间近百年的货币发行争夺战。
说，这些银行家啊，特别坏，贷款给政治家们两边下注。政治家们有了贷款，就能造武器，招募士兵，夺取政权攻打邻国，打下了邻国，就有税收了，税收又用于还银行家的本金和利息。
银行家就是靠着把手里的钱贷款给政治家们获利的。至于战争和死亡，那是他们获利的燃料。
二战希特勒能发起战争，就是用这些国际银行家的贷款造的武器、招募的士兵。
《货币战争》有点像小说，而不像经济教科书，故事性非常强，很好看。
改革开放以来，中国就以经济建设为中心。但是，我认为中国的文化工作者，当以文化为中心；以经济为中心，那是企业家商人该考虑的问题。
现代职业文化工作者也离不开经济，没有收入你活不下去，你必须卖身给一个商业公司，获得工资、稿费或者版权费。
我当然不反对你拿工资，但是拿到工资以后，你要考虑一个问题，你能创造什么样的文化？这个创造是否能吸引人？你的文化内核是什么？你和别人的差异在哪里？
每一个文化工作者都必须创造文化，而不能以经济建设为中心。比如说，我的文化产品就是为吞并日本，统一亚洲服务的。你可以认为这是错的，但我绝不屈服，绝不承认。
