现在，中国回来了，尖子生的底子还在，第一得拿回来，全面向中国学习必然会重新成为世界的时尚，中国应该要继续表现出对此一无所知的状态，是他们自己要学，中国什么都不知道，之所以要强调这一点，是因为西方现在媒体势力依然很强。
西方对意识形态一直就特别敏感，这一点绝大多数中国人有误解，绝大多数人认为西方是开放的，不怕思想的渗透，这是完全不对的，实际上西方怕得很。
中国文化在本质上是不怕西方文化的，实际上中国文化不怕外来文化，因为中国文化的过滤和消化能力是世界第一，外来文化会被中国文化拿下，历史早已经证明这一点。
还是由于西方媒体太行了，所以中国对西方文化长期显得相当保守，属于严防死守那种，但是，西方对苏联和中国的意识形态的防范已经达到神经质状态，简直就是走火入魔。
现在苏联没了，西方的防范力度全部转向中国，对此，中国要有定力，刚才说了，现在的西方，媒体依然强大，同时，现在的西方越来越成了玻璃心。
所以，中国不要去干涉西方在文化和意识形态方面的行为，中国人从来都是带着小农意识在过小日子，没想去输出意识形态，没想惹事。
但是，西方有人要自学，他们要向中国学，结果把事搞大了，搞成全世界的事了，中国这又算是躺枪，看来新时代有新时代的任务了，中国必须作好思想准备，迎接历史的选择，历史要选择中国，历史要让中国不能输，历史要让中国肩起世界的责任。
中国人的责任瞬间变大，天下大同不是说着玩的，古人诚不欺我，在这个伟大的变革时代，还是那个意思，我等也做不了什么大事，打击大殖子、硬杠大殖子还是可以干的，无底线支持中国政府就是我们的底线，这是在支持全世界。
第五类问题：计划经济好还是市场经济好？
提这个问题那就说明思想还是存在问题，这个问题不是经济学问题，可以算是一个哲学问题，哲学不就是研究从哪来，到哪去么，从市场经济来，到计划经济去，人类只有这条路，没有第二条路。
这不是一个经济学问题，虽然市场经济和计划经济这两个名词来自经济学，但是，用经济学来回答这个问题，不管怎么回答都是苍白的，这不是经济学的能力范围内的事，但是，就事论事，一些具体的内容，经济学是可以解释的，还可以写论文。
在人类历史中，一定会出现市场经济，而且市场经济必然会有一段时间大行其道，不会太长久，就像资本主义作为人类社会的一闪，会非常耀眼，然后资本主义就得退场了。
从以物易物时代就是市场经济，其实更可以说成是商品经济，当然，经济学要强调规模和规范，这里，我们不管这个，就采用以市场经济代替全部交易的说法。
也就是说，还没有货币的时代就已经开玩市场经济了，那个时候，那只看不见的手就已经在动了，只不过动作还很原始，感觉一点不灵活的样子。
后来政府出现了，那时的政府根本就不懂经济，也不管经济，根本就没有经济概念，只有税收概念，这样，市场自由了好长一段时期，政府才慢慢的介入市场。
这一介入，政府就会吃到甜头，慢慢的，政府对市场会管得越来越多，当然，这个要看那时政府的能力大小，在这个过程中，市场也成自我发育，也就是说，消费者、商家、政府都在打市场的主意。
刚才说这个问题是一个哲学问题，现在，这个问题开始成为一个政治问题，根本上是一个文化问题，政府究竟怎么管市场？这个时候的情况分两种，东西方政府对市场的管理是不一样的，那时，中国的政府对市场的管理已经进入到计划经济时代。
小农经济模式就是计划经济，看似政府不管小农经济，其实，政府对此什么都管，种什么，政府是有指导的，怎么收，当然，这里指的是税收的收，这个嘛，政府肯定参加，往哪运，政府早就给计划好了。
真正在市场上销售这块，政府倒是管得松，因为能到市场上销售的已经不多了，多出来的那点可以进入市场交易，收点摊位费而已，而这点摊位费往往还到不了政府那里，一般是地痞流氓收去了，政府常常没看上那点收入。
再看看西方的市场和政府，首先，西方的政府一直是无力政府，来系列的书反复强调这一点，就是因为政府无力，所以说西方社会一直是自由的。
不是说西方政府愿意这样，是因为他做好到，他文化就是这样，西方的市场长期是靠自己来规范，看不见的手的效应特别明显，主要是西方人民觉悟得早，他们早就把政府赶出了市场，然后才配那只看不见的手来规范市场。
你商品价格高了，消费者不买或者买不起，你自然就得降价，你家的价格高了，我家降点价，我就大销，你家的商品就没几个人要了，为了协调价格，也是为了防止商家打价格战，于是商家要联合起来自我规范。
这么折腾几下，各种行会就会出现，也就是说，市场会自我控制、自主进化，市场不会让市场疯着来，这些控制是商家和消费者以及商家和商家之间较量的结果，特别是商家之间的较量过程是残酷的，大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，市场是一个以文明方式体现丛林法则的地方。
这么发展下去就一定会出现一个大问题，那就是自由竞争的市场一定出现垄断，而垄断是消费者的噩梦，因为垄断者可以控制出货量和价格，这样，那只看不见的手就废了，市场就失去了和谐。
