不平等现象从奴隶社会就有，人就一直是分等级的，封建社会保持了这个现象，但在奴隶社会，奴隶没有翻身机会，那时的人太纯了，思想太纯，每个人都安于自己的社会地位。
到了封建社会，契约思想和手段广泛流行，契约本身就自带一定程度的平等，那些契约不仅是老板和老板之间才有，老板和农民之间也可以有，只不过这时的老板一般称为地主或领主。
虽然此时的社会依然是不平等的，但契约思想给人带来的安慰足可以管用一两千年。
对于中国人，一直有在不同等级跃迁的机会，中国从奴隶社会到封建社会，对人才的录用一直就是灵活的，后来的科举制更是极大的稳定了广大底层人民的心态，这是中国封建社会稳定的重要因素。
这里就发现西方文化确实厉害，西方的封建社会，底层民众是没有机会翻身的，但是，西方封建社会依然持续了上千年，直到现在，西方人还是在搞等级，“王侯将相宁有种乎”这句话，就是翻译过去，欧洲人还是看不懂，实际是西方人看不懂。
封建的欧洲能那么稳定，这事还得感谢犹太人，感谢他们开发出了基督教，要不是基督教给欧洲人洗脑，欧洲人可能还要打很多个世纪的部落战，真要是这样，欧洲现在的主体人种可能不是白人，因为欧洲以外的文明不会停滞不前。
这里就发现，欧洲人这个物种天然需要有神，而且走不出神的框架，欧洲文化就是建立在神的基础上的，欧洲人，这里说成西方人是被神圏养着的。
这样的话，西方底层民众的政治智商低就显得很有道理了，不过这也反衬出西方文化的洗脑作用太厉害了。
刚才说的两个原因其实可以算成一个原因，都是用自由来诱导人们安分守己，人们对自由的追求就没有停止过，只要社会能巧妙的安排民众在合理范围内追求自由，人们就会安心的过小日子。
西方用宗教来对民众洗脑，使得民众安于当下的一切，在神的安排下，人们感到思想是自由的，可以自由忏悔。
封建社会就这样持续了上千年，对于中国的封建社会，人们似乎缺乏了上进心，人们可能有一种感觉，就是感觉人的生活就是这个样子了，人们努力的目标就是保持这个样子，连起义成功之后，人们依然要过封建生活。
“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”给人一种感觉，感觉张载对把人分等级的社会并不反感，无论是周时代，还是当时的宋时代，只要能给天下人，特别是底层民众兜底就是好时代，张载说这话的立足点是封建社会，张载应该是认为，封建模式是最好的社会模式，大家要为保卫这个模式而努力，也就是说，封建社会的人在长时间段内对封建模式是满意的。
社会发展到资本主义后，情况就开始快速变化了，人们的心态比起封建时代那就躁动多了，生产力的发展使得人们的信息交流更快，这样，人们的不同思想就会相互影响，这个影响的速度比封建社会快得太多。
那问题就来了，人们开始觉醒，发现自己当工人和当奴隶没有本质区别，而人绝对是不愿意当奴隶的，于是，人们开始从心理躁动发展到身体躁动，各种躁动总结起来不外乎就提出三条，要求减少工作时间和减少劳动强度，还有就是要求涨工资。
西方人居然没有想过打倒老板，更没有能力想到打倒资本主义，这里再次觉得西方文化真的厉害，西方用法律平等再次成功诱骗了西方底层民众，给你平等，给你自由，平等体现在可以告老板，自由体现在可以辞职，当然还可以自由的骂老板。
这里就想到西方工人的两个成功闹事，五一节和三八妇女节就是这么来，全称叫国际劳动节和国际劳动妇女节，汉语里这两个节都有劳动二字。
这里要说一下，三八节的英文大多表达为International Women’s Day，注意，这是错误的，这串英文只是约定俗成，劳动，劳动，重点是劳动，这是女工们的节日，女性脑力劳动者也算在里面。
唉，这个节里的妇女两个汉字惹出麻烦了，触动了小女生们的神经，这里需要强调，这个节与是不是处女或者是不是过来人没有什么关系，关键在劳动二字，这里的劳动更主要的是指上班，为社会创造价值，还在读书的小女生们不要来凑热闹，不管是你不是处女。
至于联合国的说法，United Nations Women’s rights and International Peace Day，联合国妇女权益和国际和平日，这是女权兴起后，联合国顺应社会潮流而改的，反正联合国啥事都干不了，就是个好好先生。
按这个思路，我们完全有理由要求将儿童节改为儿童权益和国际和平日，这样有利于儿童练习绕口令。
这里还要顺便说一下，西方要垮是有道理的，就从把三八节的名称改得面目全非来看，这种折腾实际是西方的惯用伎俩，西方的妇女权益是很糟糕的，但西方在口号和法律上是很高调的，这和民主在西方是一个道理。
大殖子肯定不同意这段描述，他们能列出西方尊重女性的长长的清单，所以说大殖子就是大殖子，那些描述是糊弄人的，糊弄完自己人，就开始糊弄大殖子，奈何这招对大殖子还很灵。
西方法律到位，民主成就一个接一个，也就是说，这个时候民主概念从不同方向、不同时间段源源不断的给人洗脑，法律面前人人平等，听上去多么的光芒万丈。
连政府首脑都是由人民投票选出来的，民主到了极点，平等清清楚楚的写在法律里，西方人民高兴死了，我看是死了死了的。
所以说西方人民的政治智商不高呢，太好骗了，我们的总统是民选的，我们的首相是民选的，我也投了一票，我们是民主的。
请问，总统和首相的候选人是民选吗？我猜你就不知道他们是怎么来的，你知道你们的那些法律是谁写的吗？那些人的老板是谁？举手的那些议员有几个是和你一个阶层的？你找几个手上有老茧的劳动人民议员出来走两步。
问题在于，西方人很满足现有制度，因为他们认为这是民主的，而民主这个词在西方人心中是绝对的真理，西方人根本不敢想象失去民主后的景象，西方人心中的民主就是全民投票。
真要是全民投票，你倒是从社区候选人开始投呀，一直投到总统府，又做不到，这不是假民主是什么，还好，西方真要是做到了全民民主，西方人的政治智商可能真要下降到看不懂手表的地步了。
