西方国家可以骂总统，说明西方很民主。
前面已经提到过这个问题，由于总统是有点分量的，所以这个问题也有点分量，虽然已经解释过很多次了，有必要再谈一谈这个问题。
本来骂一骂人好像不是多大个事，谁没骂过人呢，但是骂总统这个不是问题的问题还真是问题，因为不同大殖子都提到过这个经典的问题，大殖子是把骂总统当成西方的优点在提及，以此来表示西方很自由。
实际上一点都不自由，在西方国家生活过或者对西方国家有一定了解的人就会知道我这话一点没乱说，西方是给你划出了范围的，想跨出这个范围是不允许的。
允许骂总统就是提供一个发泄通道，这是西方愚弄人民的一种把戏，所有的不开心，在骂完总统后就一笔勾销了，骂总统的人心理得到了满足，心态平衡了，就不太会闹更大的事了。
这种骂总统的文化真的很好吗？现象上，一个能容忍骂的政府是多么民主的政府，一个能容忍骂的总统是心胸多么宽广的总统，这是多么优秀的制度和国度，这种洗脑对开骂的人是极大的安慰，对大殖子而言简直是特效药，他们因此对西方崇拜得五体投地。
我们觉得，把骂总统作为一种优点提出来，这明显是文化出了问题，总统也是人，骂人本来就是不应该的，现在变成了优点，说是言论自由。
没办法，以西方人的政治智商根本就看不出是在洗脑，大殖子是被那群已经被洗脑的西方人再洗脑，都不需要转弯，直截了当，洗得更彻底，先不说大殖子，对于西方人，搞清楚你骂的谁，总统明显是一个政治符号，是国家的象征，骂总统算不算骂国家？
西方人认为他们只是骂总统这个人，事实上，西方人骂国家又咋了，西方人本来就没有国家概念，没事烧一烧国旗不是常有的事么，相比之下，骂一骂总统还真不算个事。
前面说过，言论自由是在不太重要的、不太要紧的方面可以有，看来，总统并不太重要、不太要紧，在西方人看来还真是这样，但是，我们认为，骂总统这种言论自由就是鼓励政治上的自由，政治上自由了，这必是死路。
这类现象会使这个国家不太平，总统是领袖，骂领袖的国度会有什么前途？
我们反复说了，人是群居动物，群居动物一定要有首领，有了首领，在文化上却号召大家都来骂首领，其实是想打首领，最后推翻首领，只是碍于有保镖，没敢真动手，最多扔个鸡蛋或者鞋子了事。
那这样的话，这个首领对整个群体就没有号召力，那就等于这个群体没有凝聚力，那这个群体还有前途吗？这种文化下的前途不就是等死吗？所以我们有把握说，西方的前途就在于闪灭，闪一下就灭。
稍微思考一下，难道四分五裂真的比上下一心更好吗？而西方民主确定不追求上下一心，追求的就是四分五裂，追求的就是自我，追求的就是不一样，一样了就撞衫了，撞衫在娱乐界是一件很没有面子的事。
当然了，西方人有西方人的解释，西方人不在乎骂总统，是因为西方人不怎么在乎总统，一盘散沙，谁在乎某一颗沙，不过呢，话说回来，好像骂一骂总统也可以，总统就是个木偶，骂就骂了，而且骂总统是合法的。
也许是由于我们的欠缺，所以我们对此不理解，也许骂总统是有利于国家的，至少任何事物都有利有弊，但是，弊的那端有点大哦。
反正我们还是想不出骂总统可以有利于国家发展，你真以为骂总统就是一种自由？不知道是失去了多少自由才换来这一点过一过嘴瘾的自由。
大殖子们常说一句话，批评不自由，赞美无意义。
这句话在当今时代基本不存立，当今没有哪个政权傻到纯压制批评而只准赞美，对这句话，可以套用来系列常说的那句，说这话的人是聪明人，信这话的人可能是傻瓜。
一些聪明人说的话不一定是他想说的话，他需要站在不同立场说话，以使不同立场的人信这话，就像西方的智者非常讨厌民主，但嘴上把民主捧到了天上。
谁真要是发自内心说出这话，就政治智商而言可能不算聪明人，这话也就西方人说得出来，反正西方人的政治智商低下，在西方那种自由主义文化下，这话天然是真理，他们一直缺少自由才不停的呼唤自由，这样，这句话就成了非常顺手的洗脑工具。
让人们自由着，大老板们才好操作，只不过这自由是划定了区域的自由，西方人以为他们获得了全部自由，唉，西方人的政治智商可能在八九岁左右，难道他们不知道没有人能得到所有自由吗？但西方人追求所有自由，何其愚也。
西方的衰落也就是由于过分强调自由，人是追求自由的，正因为人追求自由，不限制自由就是得完蛋，甚至可以说，追求什么就要限制什么，追求自由就要限制自由，追求赞扬就要限制赞扬。
人这种具有高级捣乱能力的物种，不限制是不行的，也根本做不到完全不限制，能做到的只能是限制，这也是真理。
要说自由，中国人比西方人自由多了，西方的自由项主要是龟缩在某些领域，就是那些太要紧的领域，比如骂骂人，反对一下某条政策，反正没有实质性动作。
在另一些方面可以有实质性动作，比如性别问题、男女问题，其实中国人在这些方面也是自由的，只是一般中国人不像西方人那么去玩，只有少数大殖子和具有大殖子倾向的人会去这么玩一玩。
在中国，不是常听说那个谁怼警察，那个谁谁打警察，还有那个谁谁谁打卫兵，卫兵是军人哦，有枪哦，那人就敢打，你说中国不自由？你去找几个西方人打警察的例子出来，去找呀，大殖子，冲。
我看是中国太自由了，才培养出这么能打的老百姓，关键是中国的军队和警察都子弟兵，老百姓非常清楚这一点。
西方就不同了，在西方人民面前，西方的军队和警察是强者的象征，强者是不能惹的，这是西方文化决定了的。
西方的自由都是虚的，闹着玩还可以，动真格儿的话，西方人民就都是顺民，听话得很，即使持枪也是懦夫，见到警察跟老鼠见到猫一样。
总统只是提线木偶，可以骂，警察那是实打实的国家机器，就是打手，所以西方人就剩下骂总统玩了，骂警察那是不敢的。
确实，西方政治家都是提线木偶，谁能成为“好政治家”，那得碰运气，提线的人想干看上去好的事，这位政客就可能成了“好政治家”，提线的人之所以要干看上去好的事，是他感到了需要收点手，需要退一步，然后才能天地宽。
