有一种说法，越民主越平庸，是吗？
这个说法还真有道理，你没有发现吗？民主的西方，其发展期在上个世纪八、九十年代就结束了，可以把苏联的垮台当作个时间点，之后，西方在吃着苏联垮台的红利的同时躺平了。
从那以后，西方的平庸越来越明显，各种奇奇怪怪的社会现象层出不穷，傻瓜领导人也走马灯似的上台下台，但西方的总体表现是越来越民主了，其实也不是说苏联垮台了西方才开始平庸，这也许在时间上是个巧合，或者苏联的垮台加速了西方的平庸，因为西方感觉没有竞争对手了。
关于这个问题，我们猜是大殖子提出来的，说明大殖子也有浪子回头的时候，开始思考民主是否平庸的问题了，这个问题对我方来说已经不需要研究了，就是和尚头上的虱子，明摆着的。
对大殖子而言，这是需要内心斗争的，有一些大殖子也确实在思考这个问题了，目测应该有这样一个结论，民主应该有一种功能，可以把人们的认知拉得相近，这是一件很神奇的事。
说民主有洗脑作用，把老百姓的政治智商都拉成了投票智商，就是说老百姓对民主的理解就是投票，这个似乎也不说明问题，难道投票民主不先进吗？
难道民主不先进吗？我方是提出另一个问题，难道民主必然就先进吗？大自然是不平等的，大自然是不民主的，老虎总是要吃羊的，大自然一直保持这种不平等状态，民主真要是那么先进，大自然应该不会进化出蚂蚁群、蜜蜂群，因为这些群都不是民主群而是非民主群。
人都有首领情绪，人和外界总是在争输赢，人生好像就是为赢而存在，人们之间就某件事争论对和错，双方都想赢，“对不起”、“请原谅”、“谢谢”，这些都是一种赢或寻求赢的表现，人生就是为个赢。
吹牛就是一种典型的首领情结，首领情结本身就是赢的表现，民主思想和大一统思想其实是统一的，是人类首领情结的两种表达。
民主是心里认为获得了平等，这是一种赢心态，也是一种泛化的首领心态，大一统绝对是一种赢，人们对首领的尊重是对自己认可的规则的承认，是一种变相的赢。
当有人在反对首领的同时又在执行首领的指令的时候，可能会有一种发自内心的赢的感觉，感觉别人傻极了，只有自己发现了真理，只是碍于强权在隐忍，隐忍是智者的赢，这种隐忍心态，大殖子太清楚了，只不过在我们看来，大殖子隐忍原因不是出于智，而是出于愚，跟西方混久了，智商不下降才怪。
当能够战胜所有他人的时候就是大一统，当没有这样的强者出现的时候，民主就容易出现，也就是说，民主是人类暂时得不到大一统时的一种妥协。
民主下，一般是平庸者胜，因为平庸者有数量优势，所以越民主越平庸这个说法是有道理的，但人们常常有误解，认为民主是最好的。
之所以民主那么吸引人，是因为对于普通人来说，他并不是要追求民主，而要追求自由，只要给他自由，民不民主，大不大一统又有什么关系呢？只是一般认为，一旦出现大一统，个人自由就会被压制，事实上，民主体制下同样要压制个人自由，人类还从未产生过不压制个人自由的社会。
但是，身处号称是民主的西方社会，人们会认为大一统缺乏自由，同时认为自己拥有自由，这可能是因为西方的宣传总是把民主这个口号放到最高处，实际是不是这样并不重要，估计主要是因为他们彻底认为投票就是自由的体现，能骂总统才是自由世界，唉，何其愚也。
人类有一种其他动物不具备的特点，人似乎就是活在耳朵里，人对语言的理解力远超其他动物，比如“我爱你”、“对不起”这样的语言对猫猫狗狗毫无意义，但对人却具有意想不到的作用。
所以，只要总是把民主挂在嘴上，人们就可能真的认为民主了，民主给人的安慰会相互影响而使社会产生错觉，认为民主是人类最好的制度，有了民主自然就有了自由，于是，人们对民主的追求就成了无条件的追求，就下意识里认为民主是最先进的。
确实，以当今人类的思想状态，不追求民主是不合理的，是人就得追求民主，人总是想要和大自然反着干，所以才有人定胜天的说法，其实人知道人不可能完全胜天，但是认为可以有民主和民主社会，在外星人看来，人类就是这么个奇怪的物种。
当今的西方社会一直在搞民主，虽然是假民主，但民主的口号一直没有跌落过，民主是资本最顺手的愚民方式，资本最适应民主环境，因为在民主下，资本能合法的拿大头，相当大的头，这是有“私有财产神圣不可侵犯”这条资本主义铁律作保证的，虽然根本就不铁，但起到的愚民效应相当明显。
资本主义人民已经被这种愚民口号搞得相当愚昧，资本主义人民有了民主，智商确实下降得厉害，人民和资方都认为民主真是个好东西，每次抗议、每次游行都让资本大大的舒了口气，因为人民得到了心理满足，民主权利得到了法律认可。
稍加思考就可以发现，民主的最大受益者肯定是大老板，大老板们绝不允许不民主，西方民主的设计师们就是这么设计的，是按大老板们顺手的方式设计的。
但是这当中有一个奇怪的事，包括那些设计师们都中招了，表现为一个高级知识分子和一个不学无术的人，一个勤奋的人和一个好吃懒做的人，一个诚实的人和一个谎话连篇的人，一个有崇高理想的人和一个没有道德底线的人，他们在选票前面表现出相同的智商。
这种平庸可能是在设计师们动手设计前就注定了，在丛林法则下，在私有财产神圣不可侵犯的思想下，在西方文化下这么设计，平庸就是先天带来的，即使那些设计师们是天才，他们的才能也只体现在具体规则上，总体方针早就定下了，并没有人来定，是西方文化来定，差不多是天定，用西方人听得懂的话说是由上帝来定。
伟大的政治思想会被民主掉，民主几乎只能得到平庸的政策，那些眼光短浅的政策所产生的累积误差，看不见的人终究看不见，民主之自私，容不得眼前利益受到一点损伤，民主只产生短期政策，其产生的弊端，看得见的人愿意、只能将其忽略，就算是有人看出这是要跳坑，既无法阻止，还得参与把跳坑前的路铺平。
由多数人给出的决策几乎、必然产生平庸，多数人的平庸是少数人无权干涉的，历史反复证明，真理常常是掌握在少数人手里，只有在少数人有机会引导多数人的情况下，这真理才可能成为推动历史发展的动力，只不过人的生命太短，而历史太长，以多数人的个人经验来说，排斥长期政策是一个逻辑必然，那么，民主的西方就只能一直平庸着，直到倒下。
