我们坚定的认为，民主的最终结果就是疯掉，你看现在的美国，共和党一说话，民主党就反对，不在于说的什么，在于是共和党说的，同样，共和党对民主党也是这个态度，这是一种公平，体现出极大的民主和自由，我们觉得这明显是快要疯掉的症状。
在西方民主下，其政府最终不仅是疯掉，还越来越邪恶，这是一个文化问题，在自由第一的文化氛围下，其政府不邪恶是不合理的，西方的哪个政府不是资本的影子？在西方文化下，对于资本而言，不邪恶是做不大的。
中国民间早就总结出了“慈不掌兵，义不掌财”的说法，在中国，这是老百姓的调侃，因为中国文化是天下文化，是为了天下好，为百姓好是每一个中国人的追求，中国政府的每一个工作人员都是在中国文化下长大的，中国是大一统政府，是一个政府一直干。
西方不停的换政府，这个政党所组建的政府不邪恶，别的政党一邪恶你就得下课，所以得邪恶对邪恶，在自由思想打主力的西方，不管是政党还是政客，为自己和自己的党派捞好处这有错吗？西方老百姓是理解的，大老板资助了这届政府，回报大老板有错吗？
好在中国文化不允许商人参政，这是历史的经验，从管子和吕不韦之后，中国人就明白了商人绝不能参政的道理，虽然管仲和吕不韦在政府里干得还不错。
管子是现代西方经济学的鼻祖，但是由于中国文化的早熟，中国文化一开始就达到了道德的最高点，管子的一些经济行为不是中国文化所推崇的，不然中国可能在春秋时期就进入资本主义特色的商品经济时代了，管子似乎早生了两千五百年，还好，伟大的管子思想没有成为中国文化的主流，不然的话，那就没中国了，估计人种都得换。
中国能成为地球文化的唯一连续样本，不把聪明的管子排除在中国文化的光荣榜之外是做不到的。
至于生意人吕不韦，这个人很优秀，秦国之所以能夺得天下，吕不韦功不可没，但是也要看到，他所导致的直接或间接的那些事件差一点把秦国玩死，这可能比外戚干政的裂度还要大，秦国命大，秦始皇命好，不然，秦国怕是要改国号了。
从那以后，中国人知道了，商人的追求是简单的，而商人一旦有政治志向，就必然和其简单的追求挂钩，这时，商人的政治志向是可怕的。
中国文化对商人的打压使得中国多次接近资本主义却总是走不进资本主义，到了近代，中国文化依然保持着对商人的打压势态，那时国家太穷了，国家需要商人来拉一把，但打压商人就没停过，这是中国文化的使命。
也许历史会认为这是值得的，中国文化的连续性就是需要有商人不得干政这条作保证，不然，就是刚才说的，那就没中国了。
所以，中国人一直在防止商人对中国文化的冲击，更要防止商人对政治的冲击，换句话说，只要钱在思想中占据了优势位置，或者经济观念充斥着这人的思想，这人就不能执政。
钱所带来的繁荣景象从来都是闪灭性的，不可能长久，要想长久就必然需要超越钱的思想支撑，钱终究要退出历史舞台，人类的一个努力方向就是取消钱。
西方文化用钱把自己收买了，西方人根本就不思考这个问题，西方人不需要思考没有钱的经验，少数智者思考了这个问题却不敢运用这个经验。
结果，西方商人的邪恶以肉眼可见的方式表现出来，西方人太重视事实了，以致于有时需要制造假事实来获得制造者想要的东西，西方已经发展到明知是邪恶也得为其铺路的地步了。
钱确实会混乱人的思想，商人当政，总是会从挣钱的角度思考问题，不说失了天下心，至少是天下心不全，一个商人在制定法律的时候一定会首先考虑自己的产业，也会不自觉的利用权力经商，这个思维是挡都挡不住的。
看看特朗普的总统生涯，明目张胆的利用职务挣钱，不仅自己挣，家人也参与，也是明目张胆，我就纳闷了，美国人民忍了？西方人民忍了？民主的人民和人民的民主怎么体现？所以本书一直说西方人的政治智商极低，同时，西方人是最善于向权威低头的，我们本着吃瓜群众的心态，我们就看看，我们不说话，好戏在后头。
民主追求公平，这是不符合自然规律的，我们假设一个容器里的所有原子都是自由的，那么这个容器就显得毫无生气，只有当一些原子相互约束组成了草，一些原子相互约束组成了兔子，一些原子相互约束组成狼……让兔子吃草，让狼吃兔子，这样才够和谐，大自然没有平等可言。
而民主需要在平等下建立，这么看来，民主没戏了吗？不，必须搞民主，当今人类所处的阶段是一个必须得有民主的阶段，不管是真民主还是假民主，必须得有民主，就像糖尿病人对降糖药的依赖一样必不可少，应该说，当今人类的民主全是假民主，民主只是人民的安慰剂，就像爱情中的“我爱你”，不管是真爱还是假爱，是必须说的。
民主不是当今人类玩得起的，这需要思想境界，现在的地球人总体上达不到这个境界，民主就必然成为乌合之众的游戏，这就是民主的发展模式，跑不了，必然是，必须是。
不要看有那么多反垄断法案，那是垄断方制定的，那些法案的出台是为了保证民主得以进行，民主起来，垄断方不仅有肉吃，社会对此表现得还很平静。
民主下的西方人民就像羊在自由的吃草一样，对于牧羊犬的驱赶，羊群已经习惯了，见怪不怪。
实际上人群必须像羊群一样被管起来，羊群被管起来才是幸福的，关键是谁来管？管理人是否是为了整个羊群的利益而管理羊群，管理人是否具有天下思想？西方的管理人只是为了让羊群来养肥自己，因为西方文化就是丛林文化，好不容易成了强者，这就获得了压榨羊群的权力，这个也没办法，西方羊是支持这个想法的。
