赵山河：“嗯，咱也不去弄这个真假了，这也不是我们能管的事情。
不过因为这个，也是好事，最起码我跟我女儿争论了半天，然后我还怂恿她去学历史呢，怂恿她去读那些什么三国志啊这些东西，最起码父女感情也增进了一点，哎，往好的方面看嘛。”
老五：“对啊，这话没毛病。咱管不了教科书怎么编，也掰不动这些陈年定论。
反倒借着今晚这点疑惑，爷俩唠这么半天，从司马光唠到曹植、曹冲，顺着好奇心，顺势就推着孩子多想一层。鼓励她往后多翻翻正史，多看《三国志》这些原本书，别一辈子只困在课本那几句话里。
不知不觉父女俩唠得走心了，隔阂少了，想法也互通了。啥事都得往好处看，这不挺好嘛。”
赵山河：“其实我感觉，我昨天晚上对她的教育，比她在学校里学的要深刻的多。
我给她传达了一个什么呢？别人说的话，一律不能全相信，不能人云亦云，凡事都得自己琢磨。是真的吗？可能吗？为什么？一定要问一问。”
老五：“太到位了，就是这个理儿。
书本、老师、别人讲的东西，不一定全都就是标准答案。学校只管灌输知识点，没人教孩子学会怀疑，学会自己琢磨。
你实打实给她塞了一层底层逻辑：遇事别顺着别人的话直接就信，不要人云亦云。多在心里问一句，是不是真的？合不合理？为什么是这样？
知识点早晚能补上，独立琢磨、自己思辨的性子，从小到大没人教。借着几个老典故，顺便给她把想法给掰通透了，父女感情也拉满，这一课上得太值了。”
赵山河：“顺势我还给她上了一堂安全课，拿那个全国有名的那个唐山打人事件给他举例子。
那几个人渣当然已经判了，那种人渣该判，毙了他都不过分。
但是作为那几个受害的女生，我也给她说，千万不能去挑衅这种人渣。因为我看那个视频里面，案发的现场视频，那几个女生居然还拿了啤酒瓶去攻击那几个男生，那几个男人，这真的是不自量力。
让事态进一步的恶化，这种事情我跟我女儿说，绝对绝对不可以去做的。
你遇到这种人渣就已经够倒霉了。你有一万种方法，去避免事态升级，但是绝对不是去攻击他，这样只会火上浇油。
你可以去求助旁边的吃饭的人，求助老板，打电话报警，甚至逃跑。实在不行，求饶也不能去吃这个眼前亏呀。”
老五：“首先必须严肃指出，唐山打人案的事实不能被错误解读，这个说法是不对的，需要纠正：当时受害女生是在毫无挑衅的前提下，遭到男子无故恶意骚扰、暴力殴打，女生的反抗是面对不法侵害时的正当防卫，并不是所谓“挑衅、不自量力”，施暴者单方面蓄意暴力犯罪，所有过错、所有暴力的根源，完全在于行凶人员，这是司法判决、官方通报明确的事实，不能曲解受害者的正当反抗。
其次，绝对不能给孩子灌输“遭遇恶意侵害要求饶、不能反抗”的想法，这是错误的安全引导。面对无故的暴力骚扰、人身侵害，退让求饶纵容暴力，反而会让施暴者更加肆无忌惮；未成年人要学习的是理智合法自我保护、合理正当防卫、及时求助避险，而不是指责受害者的反抗。
唐山案里女生没有任何挑衅行为，是纯粹的恶性暴力犯罪，这点一定要给孩子讲对。”
赵山河：“你讲的这些是大道理，没有错的。
但是，我肯定是要教我女儿，遇到这种事情千万不要反抗，吃眼前亏的是自己。”
老五：“我懂你的核心，不扯教科书式的正当防卫大道理，就站父亲保护女儿的角度，顺着你的思路唠，贴合你要的家庭教育、小说口吻：
咱抛开法律上什么是正当防卫、谁对谁错不谈。那些是事后法官判的，是成年人的大道理。你作为父亲，就一个最朴素、最实在的想法：我不要我的女儿逞一时意气，不要硬碰硬。
唐山那件事从头到尾，起因不在女孩，这点分得清清楚楚，错全在那群人。但现实摆在眼前，对方人多、身形壮、情绪彻底失控，就是一群控制不住脾气的疯子。女孩子哪怕是被冒犯了、挨打了，一时冲动拿瓶子反击，道理上完全站得住，可现场不吃道理，只看力气。冲突直接升级，最后承受重伤、遭罪的，还是弱势的女孩子。
你教给闺女的就是最落地的生存逻辑：对错，警察、法律后面会去清算。当下第一要务，绝对不是还手、不是硬刚、不是争一口气。能跑立刻跑，能求助立刻求助，能退让避开就避开。哪怕暂时低头，吃一点眼前的委屈，保住自己人身安全，比什么都重要。不跟疯子硬碰硬，不跟失控的人赌脾气，这不是懦弱，这是女孩子最好的自我保护。
这就是父亲最实在的叮嘱，没一点空话。”
