四人相继落座后，主持人开始逐一介绍，巨大的投影屏上同步显示出每位教授的简历和杰出贡献。
“杨振庚教授，理论物理学界的泰斗，他在统一场论方向的奠基性工作，为我们理解宇宙的基本力铺平了道路……”
杨教授沉稳起身，向台下微微鞠躬，掌声热烈而充满敬意。
“李静云教授，以其设计精妙、验证极其严苛的实验而享誉国际，无数次用无可辩驳的数据推动着物理学的实证前沿……”
李教授干练地起身颔首，目光锐利如昔，台下同样报以敬佩的掌声。
“赵知明教授，经典光学与物理哲学的深刻思考者，从不囿于现有框架，以其惊人的洞察力，勇于挑战我们习以为常的‘常识’……”
赵教授站起身，笑容中带着他特有的不拘一格，他甚至幽默地向台下挥了挥手，引来一阵友善的笑声和掌声。
最后，主持人的声音略微提高，带着一种引介非凡事物的郑重：
“而接下来这位，或许在座的许多同行最初是通过一个非同寻常的渠道认识她的——雨宫瞳教授。她以其独特的视角，在公众平台上提出了‘双缝干涉实验’这个极具启发性的物理实验，其核心思想直接促成了我们今日这场研讨。
她的思考，如同一块投入平静湖面的石子，已在物理学界激起了层层涟漪。让我们欢迎，雨宫瞳教授！”
介绍词落下的瞬间，掌声如同海啸般掀起，比之前更为热烈、更为持久，其中蕴含的好奇、期待、乃至审视，都化作了这震耳欲聋的声浪。
陈礼（瞳体）在这一刻应声而起。
她转身面向台下，优雅而郑重地鞠了一躬。
起身时，她的目光扫过第一排的“家人”——看到雨宫瞳（礼体）几乎要从座位上跳起来，拼命举着设备为她鼓掌；
雨宫夫人眼中含着欣慰与骄傲；
雨宫心则挥舞着小拳头，用口型喊着“姐姐加油”。
这一幕让她心中暖流涌动，底气倍增。她的视线随后投向更远处，掠过那些或熟悉或陌生的学者面孔，最终定格在虚空中的某一点，仿佛在与整个物理学界对话。
她的脸上带着谦逊而坚定的微笑，眼神清澈而有力，没有丝毫怯场。
这一刻，无论是现场还是直播间，所有人都清晰地感受到——这位年轻的“教授”，绝非浪得虚名。
校方主持人致辞完毕，他侧身做出一个“请”的手势，将主讲台正中的位置与话筒郑重地交给了今天最受瞩目的主角——
雨宫瞳教授。
这一刻，标志着这场注定载入史册的物理学研讨会正式拉开序幕！
全场的目光，无论是好奇、审视还是期待，都聚焦在陈礼（瞳体）身上。
她深吸一口气，缓步走到讲台中央，调整了一下话筒的高度。
她清澈而沉稳的声音通过音响系统传遍礼堂的每个角落，带着一种与年龄和“非科班”出身不符的从容与自信。
“诸位同仁，上午好。
感谢咸阳国立大学的邀请，也感谢诸位远道而来。”
她开场简洁，随即直入主题，
“在一个月前的一次公开直播中，我向大家展示了一个思想实验，它关乎光，更关乎我们如何理解这个世界最基本的运作方式。
今天，我很荣幸能在此，与诸位分享我们后续更为严谨的实验验证与由此得出的结论。”
她身后巨大的屏幕上开始同步播放两段对比鲜明的影像。
一段是略显嘈杂、带着网络直播特有风格的居家环境录像，画面中雨宫教授正用简易的激光笔、刻有双缝的挡板和小型光屏，向观众演示着那个如今已引发轩然大波的实验。
尽管设备简陋，但屏幕上那清晰出现的明暗相间条纹，已然抓住了所有人的眼球。
紧接着，画面切换至咸阳国立大学物理实验楼的“实验3室”。
高清摄像机记录下了在极端控制条件下——真空环境、精密校准的缝隙、单光子发射源、超高灵敏度探测器——
重复进行的同一个实验。
复杂的仪器指示灯闪烁，屏幕上滚动着实时采集的海量数据，
最终，那规律而神秘的干涉条纹再次、并且以无可辩驳的精度出现在所有人面前。
陈礼（瞳体）结合着两段影像，清晰地阐述了实验的核心设置：
光源、双缝、探测屏。她着重强调了关键现象：
“……无论我们使用强大的光束，还是将光削弱到几乎是一个个光子依次通过缝隙，只要我们不试图观测它具体通过了哪一条缝，
最终在探测屏上显示的，都将是这种干涉条纹——这是波的特征，是波峰与波谷相叠加的明证。”
她稍作停顿，让这不可思议的现象在与会者心中沉淀。
礼堂内鸦雀无声，许多学者身体前倾，眉头紧锁，紧紧盯着屏幕上的条纹和数据。
然后，她掷地有声地给出了那个在当下物理学界堪称石破天惊的结论：
“实验结果表明，光，或者说光子，其行为同时兼具波与粒子的特性。
具体而言，当不被观测时，它表现出波动性，能够同时通过两条缝隙并产生干涉；
而当被测量路径时，它则坍缩为粒子性，表现出明确的路径选择。
这便是我们通过‘双缝干涉实验’所证实的——光的波粒二象性。”
“波粒二象性”这五个字，如同投入平静湖面的巨石，瞬间在礼堂内激起了千层浪！
台下先是陷入一片短暂的、近乎凝固的寂静，仿佛所有学者都在消化这个彻底违背了他们过往认知的结论。
随即，巨大的喧哗声和议论声轰然爆发，如同沸腾的开水。
许多学者忍不住与邻座激烈地交换着看法，脸上写满了震惊、困惑与难以置信。
这个结论直接挑战了他们所熟知的、建立在经典粒子模型或经典波动说之上的物理学根基！
在座的所有学者都坐不住了，等不及提问环节的到来，质疑便如潮水般涌来。
一位头发花白的老教授率先拿到话筒，语气严肃：
“雨宫教授，您如何排除实验装置本身可能产生的系统性误差？
比如缝隙边缘的衍射效应被错误解读？”
