面试以小组讨论的形式进行。巧合，或是命运又一次不经意的安排，沈知珩和江野被分在了同一组。当名单公布，两人目光再次短暂交汇，都从对方眼中看到了一丝转瞬即逝的愕然，随即各自归于平静，仿佛只是面对一个普通的组员。
他们围绕着一个前沿的物理问题展开讨论——“如何理解并验证量子纠缠中超距作用的非定域性”。问题艰深，涉及量子力学的基础和哲学思辨。
沈知珩是第二个发言的。他逻辑清晰，语言精准，从贝尔不等式的提出和实验验证入手，阐述了经典隐变量理论如何被排除，从而支持了量子力学的非定域性解释。他的论述严谨得像一篇发表前的学术论文，引经据典，数据确凿，将问题的核心脉络梳理得清清楚楚。几位面试教授听得频频点头。
接着是其他几位同学发言，有的补充细节，有的提出不同角度的思考，但都未能超出沈知珩划定的框架。
轮到江野时，会议室安静了一瞬。他之前一直沉默地听着，手指无意识地轻轻敲击着桌面，眼神专注。
他抬起头，目光扫过在场的教授，最后不经意地掠过沈知珩沉静的侧脸，开口，声音带着一种与他此前气质略有反差的沉稳：
“我认同沈同学关于贝尔不等式实验验证的核心论述。”他先肯定了沈知珩的观点，然后话锋一转，“但我想补充一点关于‘理解’层面的思考。我们是否过于依赖数学形式和实验数据来‘证明’非定域性，而忽略了它对我们经典时空观的颠覆性冲击？”
他稍作停顿，组织着语言，眼神变得锐利：“超距作用挑战的不仅仅是定域性，更是根植于我们认知中的‘因果链’和‘实体分离’观念。或许，在量子层面，‘信息’或‘关联’本身就是一种更基本的物理实在，它的传递无需依赖于我们熟知的时空媒介。理解它，可能需要我们跳出‘作用’必须通过‘媒介’、‘传递’需要‘时间’这样的经典思维定式。”
他的论述没有沈知珩那样严密的逻辑链条，却带着一种直指问题本质的直觉和魄力，从一个更哲学、更本源的层面，叩击着那个困扰了物理学界近百年的难题。
就在江野话音落下的瞬间，几乎是下意识地，沈知珩接口了，他的声音依旧平稳，却比刚才多了一丝不易察觉的波动：
“这指向了量子引力理论中试图统一时空与量子态的努力。如果如江同学所言，关联性是更基本的实在，那么时空本身或许正是衍生于此种关联的宏观呈现。那么超距作用在更深层的理论中，可能就不再是‘超距’，而是某种更基本关联的自然体现。”
他说完，自己也微微怔了一下。这个补充并非他预先准备好的内容，更像是在听到江野观点后，思维被瞬间点燃，自然而然的延伸。他的补充，恰好为江野那略显抽象和哲学化的观点，提供了一个具体的、指向未来的理论出口。
两人一个从实验基础和逻辑推演构筑了坚实的论证基石，一个从概念本源和哲学思辨提出了颠覆性的视角，而另一个，则下意识地为这个视角找到了通往现代物理前沿的桥梁。
他们的观点，风格迥异，却在那一刻形成了奇妙的互补和衔接，仿佛两块原本分离的拼图，在无人预料的情况下，严丝合缝地扣合在了一起。
会议室里出现了短暂的寂静。
几位教授交换了一个意味深长的眼神。这种无需预演、源于不同思维模式却又自然契合的默契，在学术讨论中弥足珍贵。
江野看向沈知珩，眼底深处闪过一丝极快的、连他自己都未曾捕捉到的光亮。沈知珩则微微垂眸，避开了那道视线，指尖在笔记本上无意识地划了一下。
他们之间，没有言语的交流，甚至没有眼神的确认。
但在那个关于宇宙最深奥秘密之一的讨论中，他们的思维，在隔阂与沉默了一年之后，完成了一次无人知晓的、短暂却精准的共振。
仿佛过去那些共同演算的深夜，那些在公式与星空间碰撞出的火花，并未完全熄灭，只是潜藏在了灵魂深处，在某个特定的时刻，被一个共同追逐的目标，再次悄然唤醒。
默契，无声无息。
却在这一方严肃的面试考场里，掷地有声。
