接着上一集，我们继续聊周平王东迁到底发生在哪一年。这个问题很重要，因为关乎西周和
东周分界年代。
根据几方史料记录的矛盾之处，我们可以肯定，系年中的“立廿又一年”不是携惠王或周平
王继位后的 21 年。
不是两位周天子即位的第 21 年，那是谁即位 21 年呢？
在我看来是晋文侯即位的第 21 年，因为原文二十又一年后面紧跟着就是晋文侯。
巧合的是古本竹书纪年里面也提到这个 21 年。竹书纪年，我们都知道是战国时期魏国的一
位史官写的，魏国又出于晋国，所以这位魏国史官在记录周朝历史的时候，从周幽王之后，
也就是从西周灭亡之后，他都是沿用晋国国君来纪年的。
因此我推断在竹书纪年里面，这 21 年，应该指的是晋文候继位的第 21 年。参照竹书纪年再
结合系年，我认为《系年》这个“立廿又一年”，肯定也是晋文侯继位的第二十一年了。
那么晋文侯继位的 21 年是哪一年？我们捋一下，因为晋文侯继位刚好比携惠王和周平王早
继位 10 年，那也就是说晋文侯在杀死携惠王这一年，不是公元前 749 年，而是公元前 759
年。
这样的话晋文侯攻杀了位于西虢国携地的携惠王，9 年之后也就是晋文侯 30 年，周平王 20
年，也就是公元前 750 年，晋文侯把周平王从少鄂这个地方接到镐京。
三年之后也就是晋文候 34 年，周平王 24 年，也就是公元前 747 年，周平王又在晋国，秦国，
郑国等国的协助之下东迁洛邑。
如此一来历史就捋顺了，无论是竹书纪年古本还是系年，还是跟史记等其他传统的史学均衔
接上了。
这样的话晋文候还有一年的时间，能接受周平王东迁后的封赏，郑武公也还能有三年的时间
来做平周平王朝里面的卿士。
所以周平王东迁是公元前 747 年，而非公元前 770 年。
那么东周应该从公元前 747 年算比较合适。
西周灭亡，东周开启，东周又分为春秋和战国两段，是因为孔子编著的《春秋》和刘向编著
的《战国》这两本史书的时间段，刚好分别大体上覆盖了东周王朝的前半部分和后半部分。60
那么问题来了，为何孔子编著的史书《春秋》是从公元前 722 年开始，而不是公元前 747
年，或前 770，或干脆从周朝建立的前 1046 年算呢。
如果真这样，今天的我们也能感受到周武王，周公，周成王，周穆王，鲁文公，晋武侯等西
周时期早期天子和诸侯国国君，每年所做所想及国际之间发生的大事了。
也就不会对公元前 722 年以前的周朝和各诸侯国详细历史知之甚少了。
这是一个千古遗憾！千百年来很多专家学者都在猜测这到底是为什么。为了探明这个“意有
所指”两千年来人们绞尽脑汁苦苦思考，历代以来，学者们提出了几种较有代表性说法，举
例如下：
1）.历史极限说；鲁隐公以前的周朝和鲁国历史已经不可考。
2）.褒扬鲁隐公说；鲁隐公和孔子的偶像，也就是鲁国开国之君周公旦很像，因此从鲁隐公
开始是对周公的致敬。
3）.天之大数说；有学者认为，十二是一个神圣的数字，是天数，反映了天命。诸侯向周王
室进贡，礼物上限就是十二件，司马迁撰《史记》，虽记载了十三家诸侯的大事，但却写明
是《十二诸侯年表》，反映了他不敢超出十二这个天数之限。孔子时代，从鲁国君主鲁哀公
向前倒推十二代正好是鲁隐公，于是，《春秋》便以隐公元年为开篇。
在我看来以上几种说法在系年本节内容面前都已经被击得粉碎。
这是因为，按照孔子宣扬的儒家学说严格来看，东周开国之君周平王本身就是伪的，甚至整
个东周王朝的存在本身就不是合法的。
这是为什么呢？我们下一集再聊。
