手机还扣在桌上，我盯着屏幕发了会儿呆。老陈那句话说得轻巧，可我知道，事情没完。
第二天一早，团队集合开晨会。帐篷里人不少，小周抱着笔记本坐角落，大刘啃着包子，老陈站在投影前等我。
“林工，接着说。”他说。
我点头，打开电脑。昨晚我把柱础和夯土的数据重新整理了一遍，做了一份对比报告，标题就叫《秦代地基处理技术的梯度压实逻辑及其现代映射》。
投影一亮，图表跳出来。
“这是七层夯土的密度曲线。”我指着第一条线，“从下往上，每层含水量递减，压实度递增。这种做法，现在盖高楼也用。”
小周皱眉：“可古人没有测量仪器，怎么控制？”
“靠经验。”我说，“他们不是一次建成的。每一次施工都记录结果，失败了就改。图纸上这十七个刻痕点，就是试错痕迹。”
我把《阿房遗图》放大，切到右下角的标记区域。
“每次调整弯道角度、沟槽深度，工匠就在石壁上划一道。有效果，就照着做；没效果，就换个法子。这不是瞎碰，是迭代。”
大刘放下包子：“跟咱们搞科研差不多啊。”
“对。”我点头，“他们没有理论公式，但有实践方法。现代工程讲标准化，秦人也在搞自己的‘标准’——你看柱础间距，四个角加中心轴，承重分布完全符合力学模型。”
老陈走到投影边：“这么说，他们是用几百年时间，把建筑技术一点点试出来了？”
“没错。”我说，“我们总以为古代靠蛮力，其实人家动脑子。没有风洞实验室，但他们知道风怎么吹；没有混凝土强度测试，但他们懂地基要一层层压。”
帐篷里安静了几秒。
小周翻了两页笔记，没再说话。
大刘突然抬头：“那咱们是不是该扩大探测范围？东区还有两片没扫。”
老陈看了我一眼：“你定个方案，今天就开始。”
散会后，我回到临时办公室。刚坐下，手机响了。是老李。
“林书豪，中期评估会提前了，明天上午九点，专家组到场。”他声音慢但清楚，“有人质疑你的观点太激进，说一张图纸撑不起体系性结论。”
“我知道。”我说，“让他们看数据就行。”
“光数据不够。”老李顿了顿，“你要让人信服。你是谁？什么背景？没人知道。他们会先看人，再看内容。”
我笑了：“那我就让他们只看内容。”
第二天专家组来了一拨人，七八个，穿得正式，拿着文件夹。会议室不大，坐得满满当当。
主持人开场就说：“本次评估重点，是验证新发现是否具备学术价值。”
一位戴眼镜的老教授开口：“听说你们有个年轻同志提出‘古人有系统工程思维’？恕我直言，这个提法太大胆了。证据呢？”
所有人的目光都看向我。
我没急着回答，直接连上投影。
第一段视频：钻探内窥画面。石板、沟槽、弧形管道，清晰可见。
“这是主排水干渠第五实验点。”我说，“位置、曲率、结构，与图纸完全对应。”
第二段：三维建模动态推演。地下管网从无到有，层层展开。
“消能弯设计，减少水流冲击。现代市政仍在用类似原理。”
第三段：十七处刻痕逐一对比。图纸标记与实地发现一一匹配。
放完视频，全场静了几秒。
那位老教授摘下眼镜擦了擦：“这些……确实是人工结构。”
“不只是结构。”我说，“关键是思维方式。他们发现问题，记录过程，优化方案。这不是偶然建造，是有意识的技术积累。”
老李这时站起来：“过去我们研究古建筑，多是从文献和美学角度切入。但这次不同。林书豪同志让我们看到，秦人不仅会盖房子，还会‘搞科研’。”
他环视一圈：“我们常说‘古为今用’，可今天我才明白，有些‘今’早就藏在‘古’里。他的‘实践先导型智慧’模型，值得写进正式报告。”
会议室安静了几秒。
然后，有人鼓掌。
先是零星两下，接着越来越多，最后成了一片。
我坐在那儿没动，手心有点出汗。
我知道，这一刻不一样了。
当天傍晚，老李单独找我喝茶。
“我已经把你的报告提交给《华夏考古》编辑部。”他说，“建议作为特稿刊登。”
我低头搅着茶水。
“另外。”他看着我，“下个月全国遗址保护研讨会，我想推荐你做主题发言。”
我没立刻答应。
我想起嬴政那条消息：“好戏才刚开始。”
原来他说的是这个。
“我可以试试。”我说。
老李点点头：“很多人打听你是哪个研究所的，我说你是自由学者。”
“自由学者？”我笑出声。
“现在可不是了。”他说，“从明天起，你就是项目组核心成员。职称可以后面补，但地位，得你自己立住。”
我嗯了一声。
回办公室的路上，碰到大刘。
“豪哥！”他拍我肩膀，“刚才后勤说，以后你的餐标提一级，跟专家一样。”
我愣了下：“这么快？”
“那当然。”他说，“你现在是‘林工’了，不是打杂的。”
推开办公室门，电脑还在运行。论文草稿开着，我坐下来继续改。
窗外天黑了，营地灯光一盏盏亮起。
手机静静放在桌角，没动静。
我喝了口凉掉的咖啡，继续敲字。
突然，屏幕一闪。
新消息来了。
我点开。
李白头像蹦出来，Q版举杯形象晃了晃。
对话框弹出一行字：
“爱卿，最近可有新曲？咱想听摇滚。”
