国立美院新闻中心的办公室里，李星禾对着电脑屏幕，微微蹙起了眉。
屏幕上显示着她刚刚收到的、来自时瑾年的简短回信：「抱歉，学业繁忙，暂不接受采访。」礼貌，疏离，毫无转圜余地。
这已经是她第三次尝试专访时瑾年失败了。对于这位音乐系的天才，她手中掌握的资料依旧仅限于论坛上的只言片语、那张广为流传的照片，以及陈景深教授对其音乐才华的几句笼统赞誉。作为一个追求信息完整与深度的媒体人，这种关键人物信息的缺失，让她感到一种职业性的挫败。
她的指尖在桌面上轻轻敲击着，目光从时瑾年的回信，移到了论坛上那张他和苏念在琴房的同框照片上。既然主攻目标壁垒森严，那么，从侧面寻找突破口，是再自然不过的选择。
苏念。
这个油画系新生的名字，随着“天才CP”的热度，也渐渐进入了公众视野。但与时瑾年那种近乎绝缘体的神秘不同，苏念看起来……更易于接近。而且，作为通感课题的另一半核心，她的视角同样至关重要。
李星禾做事从不拖泥带水。她立刻调出学生信息库（在合理权限内），找到了苏念的联系方式，发出了一封措辞严谨、目的明确的采访邀请邮件。她着重强调了访谈将聚焦于“通感艺术实践本身”和“创作者的心路历程”，弱化了可能引发对方戒备的八卦色彩。
出乎她的意料，苏念的回复很快，并且同意了采访。
---
约定的采访地点在一间安静的校刊编辑部会议室。苏念到来时，脸上还带着一丝初受正式采访的拘谨。她穿着简单的白色衬衫和牛仔裤，与论坛照片上那个艺术气息浓厚的女孩形象略有不同，更添了几分学生的青涩。
“苏念同学，你好，我是李星禾。”李星禾起身，与她握手，语气平和而专业，恰到好处地缓解了对方的紧张感。“感谢你接受采访。我们今天的谈话，主要围绕你和时瑾年同学正在进行的‘感官跨界’课题，希望能从创作者的角度，深入探讨通感艺术的魅力。”
她没有寒暄，直接进入了主题，但问题设计得极具技巧性。
她不是问“你们怎么合作的”，而是问：“在‘声音引导绘画’的初次尝试中，当你闭上眼睛，将主导权完全交给听觉时，是一种怎样的心理体验？你是否信任那段陌生的旋律？”
这个问题让苏念微微一愣，随即陷入了认真的回忆。“一开始……有些不安。”她坦诚道，“视觉是画家最依赖的感官，闭上眼就像失去了方向。但很奇怪，当他的音乐响起，那种不安慢慢消失了。我不是在‘听命’于声音，更像是……声音成了我另一双看不见的手，牵引着我去触摸色彩的形状。”
李星禾敏锐地捕捉到了“信任”这个关键词，但她没有打断，只是快速在笔记本上记下，并适时投去鼓励的眼神。
她又问：“当你的画作《风之形》完成后，时瑾年同学用一组和弦来‘回应’那片蓝灰色域，作为创作者，你当时感受到的是什么？是解读，还是共鸣？”
苏念的眼睛亮了起来，谈到艺术核心时，她的拘谨消失了，语气变得坚定而充满光彩：“是共鸣！那不是简单的配乐，那是他用他的语言，在与我的画布对话。他听懂了我想表达的那种……隐藏在风与竹林之下的，宁静的忧郁。那一刻，我觉得我们不是在完成作业，而是在共同搭建一座桥，一座连接两种不同感知世界的桥。”
访谈进行了近一个小时。李星禾的问题始终围绕着艺术理念、创作过程、感官转换的难点与突破，只字不提论坛八卦或个人情感。她的专业和专注，彻底打消了苏念最初的顾虑，让她得以敞开心扉，深入阐述了自己对通感艺术的理解，以及这次合作带给她的震撼与成长。
李星禾看着眼前这个谈到艺术时眼神发光的女孩，心中暗暗点头。苏念对色彩的敏感，对感知界限的探索欲，以及那种沉浸在创作中的纯粹状态，都让她看到了一个真正艺术家的潜质，她看向苏念的眼神中带着些许欣赏。
这篇专访，或许无法揭开时瑾年的神秘面纱，但足以成为外界理解苏念其人与才华的第一个重要窗口。
---
送走苏念后，李星禾回到办公室，开始整理采访素材。为了更全面地了解“天才CP”在舆论场的生态，她再次点开了校园论坛，浏览着相关帖子的最新动态。
就在这时，她注意到一个现象。在CP楼里，除了各种分析帖和尖叫帖之外，开始频繁出现来自一个直播间的截图和片段。截图里，是清晨艺术楼前苏念和时瑾年并肩而行的模糊身影，配文是唐栀在直播时那句：“看，咱们学校的艺术家们收工了，感觉有好事发生哦！”
这些由唐栀直播间流出的“路透”画面，虽然画质不高，角度随意，却因为其“即时性”和“接地气”的特性，极大地满足了CP粉们对“正主”动态的渴求，转发和讨论热度甚至超过了许多精心拍摄的照片。
李星禾点进了唐栀的直播间链接，观看了几个相关的直播回放片段。画面里，唐栀活力四射，用语通俗直白，与观众的互动极其频繁热烈。这种风格，与新闻中心一贯坚持的严谨、深度、权威的调性，截然不同。
若是往常，李星禾或许会对这种过于娱乐化、缺乏信息密度的内容报以审视的目光。但此刻，看着那些因为唐栀的“随口一提”而愈发高涨的讨论热情，她陷入了沉思。
她想起自己那篇专业、客观的专访文章，虽然价值很高，但其传播范围和引发的即时互动，恐怕远不及唐栀这几句看似随意的直播调侃。
或许……她之前对唐栀那种草根直播方式的看法，有些过于狭隘了？李星禾靠在椅背上，食指轻轻抵着下颌。
官方媒体追求深度和高度，像一棵大树的坚实主干；而唐栀这种草根直播，则像是蔓延的藤蔓和枝叶，覆盖面广，触角敏锐，能渗透到主干无法触及的角落。
“或许这种接地气的传播方式和即时互动性，确实能弥补官方媒体在舆论场敏捷度和覆盖面方面的不足。” 李星禾在心中客观地评估着。这并非妥协，而是基于现实传播生态的理性判断。
她打开一个新的文档，建立了名为“校园舆论场观察案例”的文件夹。在其中，她冷静地记录下了唐栀的直播间ID、主要活跃平台以及其内容特点。她没有给予主观褒贬，只是将其作为一个值得关注和研究的“舆情现象”存档。
对她而言，唐栀不再仅仅是一个“哗众取宠的草根主播”，而是一个在校园信息传播链中，扮演着独特且不可忽视角色的“观察样本”。
关上文档，李星禾重新将注意力集中到苏念的专访稿上。笔下流淌出的，是对通感艺术的深度剖析和一个年轻艺术家成长轨迹的忠实记录。但在她的媒体版图规划里，一颗代表着新渠道、新可能的种子，已经悄然埋下。
她知道，在这个信息爆炸的时代，既要坚守深度，也不能忽视广度。而如何平衡这两者，将是她在国美新闻中心面临的持续课题。
