刑案并民案，第一次庭前会议，周屿委托了新的代理律师——他的母亲，周韵。
周韵，65岁，退休民庭法官，业界俗称“周铁槌”。
她看林絮的眼神，像在看法庭上一件拿错号的证据。
“林小姐，”她递来一份新证据，“这是子仪亲笔书写的意愿信，他表示愿意跟随父亲及祖母生活。”
信纸抬头：空白画本第2页。
字迹歪歪扭扭，却力透纸背，末尾按了一个红色指纹——子仪的。
林絮指尖发凉，那本是她在雪夜送给孩子的“自由画本”，如今被撕下当成武器。
她申请笔迹及指纹鉴定，王教授作为辅助人，当庭提出：
“6岁儿童在权威压迫下书写的意愿，不具备独立意志，应结合心理评估。”
法院采纳，委托第三方评估机构，于三日后对孩子进行沙盘测试。
离开法庭，林絮在走廊尽头看见子仪，他坐在长椅上，双腿悬空，来回晃荡。
她走过去，孩子抬头，眼里有陌生的戒备：“妈妈，奶奶说，如果我跟你，就会饿肚子。”
林絮蹲下身，与他平视：“子仪，记得画本第一页吗？”
孩子点头，又摇头，手指绞在一起，指节发白。
林絮从包里掏出一张新的空白A4，放在他掌心：“再画一次，想画什么就画什么。”
子仪接过，却没有笔，周韵在身后提醒：“时间到了，孩子要回去午休。”
林絮看着子仪被带走，纸在他手里被风吹得哗啦作响，像一面未升起的旗。
她抬头，看向法庭天花板，监控红灯闪得缓慢，像在给一场尚未宣判的离别录像。
那一刻，她决定：
如果法律不能让孩子说话，那就让声音自己长出来。
