特色门诊的顺利运转和团队内部的认可，让林溪度过了一段充实而平静的时光。她几乎要以为，之前的风波已经彻底成为过去式。然而，树欲静而风不止，潜藏的敌人似乎从未真正放弃。
这天下午，林溪正在整理“乐乐”的最新进展报告（小家伙的护食行为有了显著改善，已经允许主人在它进食时安静地坐在不远处，分享行为也越来越多），前台丽莎脸色有些难看地拿着一封信走了进来。
“林溪，你的挂号信。”丽莎的语气有些犹豫，“是……动物卫生监督所的公函。”
林溪的心猛地一沉。调查不是已经结束了吗？怎么又来公函？她接过信封，入手有些沉。拆开一看，里面并非简单的通知，而是厚厚一叠材料，最上面是一份措辞严肃的《关于要求林溪女士就相关资质及诊疗方法进行补充说明的通知》。
通知中提到，监督所近期接到“业内人士”实名举报，质疑林溪的兽医助理执业资格注册程序存在瑕疵，并再次对其“缺乏科学依据的行为干预方法”提出强烈质疑，认为其可能对动物福利构成潜在风险。要求林溪在十日内，提交详细的资质证明文件、其行为干预方法的完整理论依据及可验证的科学文献支持，并接受由监督所组织的专家听证会质询。
随通知附上的，是举报人提供的“证据”材料复印件。林溪翻看着，越看心越凉。材料里不仅有她之前在“仁心”诊所被辞退的旧事重提，还详细罗列了她近期处理的几个典型案例（包括“凯撒”、“乐乐”等），并进行了断章取义的歪曲解读，将她的行为观察和干预方案描述为“故弄玄虚”、“缺乏数据支撑”、“依赖不可复制的个人直觉”，甚至暗示她可能使用了未经批准的“精神类药物”或“催眠手段”来控制动物。
更让她心惊的是，材料中竟然包含了几张她在特色门诊工作时的偷拍照片！角度刁钻，捕捉的是她全神贯注与动物互动时，表情略显严肃或沉思的瞬间，配以引导性的文字说明，暗示其“行为诡异”、“疑似进行非正常沟通”。
这显然是一次有备而来、更加阴险和专业的攻击！对方不仅抓住了资质程序这个潜在的把柄（林溪的助理资格注册确实是在风波期间由“安心”医院紧急协助办理的，流程上或许存在可被挑剔之处），更将矛头直接指向了她方法论的核心——其“不可验证性”。
林溪拿着那叠沉甸甸的材料，手脚冰凉。她意识到，这次的对手比赵峰之流要狡猾和难缠得多。他们不再进行低级的污蔑，而是试图从“程序合规性”和“科学严谨性”这两个最根本的层面，将她彻底否定。
“怎么办？”丽莎担忧地问，“要不要马上告诉陆医生？”
林溪强迫自己冷静下来。她知道，慌乱解决不了任何问题。“我先自己理一理头绪。”她对丽莎说，“谢谢你，丽莎。”
她拿着材料回到自己的小办公桌前，深吸一口气，开始逐条分析举报内容。资质问题，需要医院法务出面澄清。方法论的问题，则是她必须正面回应的核心挑战。
她再次拿出了自己整理的案例报告和正在构建的“行为评估体系”草稿。她需要将这些材料进一步打磨，使其更加系统化、理论化，能够经受住专家们苛刻的质询。她必须证明，她的方法并非“巫术”，而是建立在现有动物行为学、心理学和神经科学基础上的、一套具有创新性的实践应用。
这将是一场硬仗。一场关乎她职业生涯生死存亡的硬仗。
