“乐乐”的案例，像一块难啃的硬骨头，摆在林溪和陈医生面前。传统的针对护食行为的矫正方法（如用手喂食、交换游戏等）在“乐乐”身上几乎无法实施，因为它对任何靠近资源的人（包括主人）都表现出强烈的防御性攻击意图，强行操作风险极高。
林溪的判断是，必须先从根源上重建“乐乐”的安全感和对主人的信任，而不是直接针对护食行为本身。这需要一个极其漫长和温和的过程，首先要彻底改变老人与“乐乐”的互动方式。
她为老人制定了一份详尽的“家庭环境与互动调整计划”：
1. 资源无限化： 在初期，停止任何形式的资源争夺。给“乐乐”提供充足的食物、水和玩具，让它随时都能获得，消除“匮乏”的焦虑感。甚至故意在它面前多放一些食物和玩具，营造“资源丰富”的环境。
2. 绝对尊重空间： 在“乐乐”进食或玩玩具时，所有人必须远离它（至少保持五米以上距离），绝不打扰，更不呵斥或强行拿走。让它彻底明白，这些时刻是绝对安全的。
3. 主动给予与惊喜： 由主人主动、在非进食时间，频繁地、随机地给予“乐乐”高价值零食（如肉干、奶酪），给予时动作轻柔，放在它身边然后立刻退开，不要求任何回报（如坐下、握手）。目的是将“主人靠近”与“获得好东西”建立积极联系，而非“资源被夺走”的负面联系。
4. 重建领导力与信任： 通过其他方式建立主人的领导地位，如每天固定的、平静的散步（由主人决定路线和节奏），进行一些无需接触资源的简单服从训练（如“看我”、“等待”），完成后给予奖励。重点是让“乐乐”感受到主人是稳定、可靠、能带来好处的领导者，而不是资源的竞争者。
林溪反复向老人强调，这个过程可能非常缓慢，需要极大的耐心，短期内甚至可能看不到明显效果，但这是唯一安全且可能治本的方法。任何急躁和惩罚都只会加剧问题。
老人虽然将信将疑，但看到林溪如此专业和诚恳，还是决定试一试。
接下来的几周，林溪每周都会进行回访，详细了解进展，并根据“乐乐”的反应微调方案。她也会通过远程视频，观察老人与“乐乐”的互动，及时纠正一些不当的细节。
过程确实缓慢而艰难。起初，“乐乐”对主人突然的“慷慨”和“疏远”表现出困惑，护食行为并没有立即改善。但林溪通过“倾听”，能感知到它那种极度的紧张焦虑有了一丝丝缓和的迹象。
“好多吃的……没人抢？奇怪……”
“主人给肉干……不拿我的？好……”
微小的积极变化在积累。直到第三周的一次回访，老人激动地告诉林溪，昨天他坐在沙发上看电视时，“乐乐”竟然主动把最喜欢的橡胶球叼过来，放在他脚边，然后眼巴巴地看着他！虽然当他伸手想去拿球时，“乐乐”还是条件反射地低吼了一声，但立刻又意识到不对，困惑地看了看球，又看了看主人，没有进一步攻击。
这是一个里程碑式的突破！它意味着“乐乐”开始主动尝试与主人分享资源，这是信任重建的关键一步！虽然防御本能还在，但意愿已经出现！
林溪激动不已，立刻强化了这个行为。她指导老人，下次“乐乐”再叼球过来时，不要伸手去拿，而是高兴地表扬它，然后扔给它一块更高级的肉干作为奖励，让“分享”本身成为一件有巨大回报的乐事。
同时，林溪也意识到，“乐乐”的深层恐惧可能不仅仅源于老猫事件。她仔细翻阅记录，发现“乐乐”是一岁左右从朋友家抱养的，之前的经历并不完全清晰。她委婉地询问老人，是否了解“乐乐”幼年时期的情况。
老人回忆说，好像听朋友提过一句，“乐乐”在原来的家里，似乎经常被家里的大狗欺负，吃饭总是抢不到，可能有点营养不良。
这条信息像一道闪电，照亮了谜团的最后一块黑暗区域！幼年期的资源竞争创伤，才是“乐乐”问题的真正根源！老猫事件只是一个催化剂，引爆了它内心深处早已存在的、对资源匮乏的巨大恐惧！
林溪将这一发现补充进评估报告，整个案例的逻辑链变得更加完整清晰。治疗方向也更加明确：不仅要消除当前的应激，更要抚平幼年的创伤记忆。这需要更长的时间，更深的耐心，但前景却更加明朗了。
攻克“乐乐”的案例，让林溪对复杂行为问题的理解达到了一个新的深度。她不再仅仅看到表面的行为，而是学会去挖掘背后的历史根源和情感创伤。她的那份案例库，也因为“乐乐”的加入，而变得更加丰富和有价值。
