大暑之夜，灰河反家暴中心的多功能厅被改造成临时演播室。四台摄像机、十二组补光灯、一条"无枷·反家暴普法辩论赛"的巨幅背景板，将冷气切成无数光斑。林野坐在反方二辩席，面前摆着"无枷"徽章；对面坐着河州知名律师韩韬，代表"企业法律顾问团"出战——他曾在多起家暴案中为施暴者辩护，今晚的辩题正是他主动提出：
"反家暴是否构成过度维权？"
直播倒计时开始，弹幕瞬间涌满屏幕：
- "韩律师？那个说‘打老婆是家庭私事’的？"
- "无枷加油！打倒家暴庇护伞！"
- "过度维权？我倒要听听怎么个过度法！"
主持人肖棠简短开场后，直接进入立论环节。正方一辩先声夺人：
"反家暴声势浩大，导致大量企业被卷入舆情，员工名誉受损，社会成本激增，这不是过度维权是什么？"
他抛出数据：过去一年，因"家暴舆情"被投诉企业37家，股价波动12家，"企业经营权不应为家务事买单。"
反方一辩程越起身，语气冷静：
"所谓社会成本，正是过去沉默的代价。37家企业被投诉，说明家暴不是家务事，而是公共安全问题。股价下跌，是市场对违法者的惩罚，不是受害者的错。"
她亮出统计：同一时期，反家暴热线访问量增长210%，庇护所入住率提升190%，"这不是过度，是补课。"
攻辩环节，韩韬把火力对准林野：
"林小姐，你父亲被判十二年，是否得益于舆论审判？你在电视前光头示众，是否引导了‘网络私刑’？"
语气不重，却句句带钩。弹幕瞬间炸开：
- "来了！倒打一耙！"
- "光头怎么了？光头是勇气！"
林野按下麦克风，声音不高，却足够稳：
"光头不是表演，是拒绝羞耻。十二年不是舆论的馈赠，是证据的累积。如果真相被误解为私刑，那只能说明真相还不够多。"
她举起手边的透明文件袋，里面装着E001-E136全部证据副本，"我带来全部卷宗，可以随时公开供查阅，韩律师，您敢吗？"
韩韬微笑，却避开正面回答，转向"程序正义"：
"谅解与和解是刑法的基本原则，你们拒绝出具谅解书，是否剥夺了被告人改过自新的机会？"
程越立即反驳：
"家暴案件适用谅解，须以被害人真实意愿为前提，而非道德绑架。法律从未规定‘原谅是义务’。"
自由辩论环节，正方抛出"企业免责"论调：
"员工家暴若与企业无关，为何要承担舆情成本？"
反方三辩娟姐拄拐起身，声音洪亮：
"企业不是旁观者，是职场的第一道安全阀。被投诉的12家企业，有11家存在‘投诉无门’问题。他们不是无辜，是失职。"
韩韬使出"终极杀招"——"社会撕裂论"：
"反家暴渲染仇恨，制造性别对立，撕裂社会，这还不是过度？"
林野深吸一口气，目光扫过镜头，像对千万观众说话：
"撕裂不是受害者造成的，是施暴者留下的伤口。我们不过把伤口摊开，让光照进来。真正的缝合，是惩罚加害者、保护受害者，而不是让受害者闭嘴。"
结辩阶段，韩韬引用"社会稳定"大旗，呼吁"理性平衡"。
程越则把结辩变成"朗读课"——她读出一位受害者的来信：
"如果反家暴是过度，那我宁愿活在过度里，也不要死在沉默里。"
朗读完毕，全场寂静，随后爆出掌声，连摄像师都红了眼眶。
评委投票环节，直播镜头对准七位评委——三位法学教授、两位媒体人、两位人民陪审员。投票板依次亮起：
反方4 : 正方3
主持人宣布：反方胜！弹幕瞬间被"❤️无枷"刷屏。
散场时，韩韬主动走向林野，伸出手："你赢了，但辩论只是开始，法庭上见。"林野握手，微笑："法庭见，但法庭不再是你熟悉的沉默法庭，它已学会倾听伤痕。"
镜头拉远，两人背影被灯光拉得很长，像两条终于交汇却方向不同的路——一条通向惩罚，一条通向新生。
直播结束，#反家暴不是过度维权#冲上热搜第一。弹幕里，有人写下：
"如果真相是撕裂，那就让撕裂来得更猛烈些，因为缝合的线，就藏在光里。"
林野走出演播厅，夜风扑面，她仰头深吸一口气——
那风里，不再有煤烟，不再有皮带燃烧味，
只有辩论赛残留的镁光灯气味，
和无数屏幕前，刚刚被点亮的呼吸。
