下午四点，阳光正好。十字路口车流如织，秩序井然。南北向的红灯亮起，一排车辆稳稳地停在停止线后。
司机老刘开着自家的小货车，排在直行车道第二辆的位置。他习惯性地扫了一眼后视镜，注意到一辆白色的救护车正从后方驶来，速度不算特别快，车顶的蓝色警灯没有闪烁，也没有鸣响警报。
老刘是个老司机，知道救护车的特殊性，虽然这辆车没拉警报，但他心想：‘说不定人家有紧急任务，只是怕扰民没开声音呢？咱不能耽误事。’
眼看红灯还有几十秒，老刘又看了一眼后视镜，救护车跟得不远不近，似乎也没有强行变道超车的意图，但他总觉得应该做点什么。
于是，在绿灯还未亮起时，老刘做出了一个他自认为好心且正确的决定——他向右轻打方向，同时向前缓慢行驶，将车头向右前方挪动，让出了小半个车身的空间，足够救护车从左侧的空隙驶过。
他甚至还向旁边的车道瞥了一眼，确认安全。
后方的救护车司机显然看到了这个让行动作，没有犹豫，轻按了一下喇叭示意感谢，然后顺势从老刘让出的空间缓缓驶过，通过了红灯路口，很快消失在车流中。
老刘心里还挺欣慰，觉得自己做了件好事。
然而，一周后，一封交通违法处罚通知短信送到了老刘手机上：“【卯林交警】您的小型汽车卯B-XXX于X月X日16:05在建设路与人民路交叉口，因‘驾驶机动车违反道路交通信号灯通行（闯红灯）’被交通技术监控设备记录，请及时处理。”
老刘懵了！他仔细回想，才记起那天让行救护车的事。
“我那是做好事啊！我给救护车让路啊！”老刘又急又气，赶紧跑到交警队违法处理大厅申诉。
处理窗口的民警调出了当时的监控录像。画面清晰显示：红灯期间，老刘的车确实在停止线前有明显的前移和向右偏出的动作，越过了停止线，构成了“闯红灯”的违法事实。而那辆救护车，监控也拍得清清楚楚——车顶警灯未亮，未鸣笛。
“同志，你看！我是给救护车让路啊！这怎么能算我闯红灯呢？”老刘焦急地解释。
民警无奈地摇摇头：“师傅，您的心情我理解。但根据规定，只有警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务时，并使用警报器、标志灯具（即鸣笛闪灯）的情况下，其他车辆和行人才应当让行，且因此产生的交通违法记录经核实后可予以消除。”
他指着监控画面：“您看这辆救护车，它没有开启任何警示装置，从法律上讲，它当时不具备优先通行权，和其他社会车辆的路权是一样的。您在这种情况下，未遵守交通信号灯指示通行，就是构成了交通违法。”
老刘如遭雷击，张着嘴说不出话。他感觉自己比窦娥还冤。
“可是……可是我怎么知道它是不是有紧急任务没开灯啊？万一车里有危重病人呢？我让一下还有错了？”老刘试图挣扎。
民警叹了口气：“法规就是这么规定的。我们必须依据清晰的、可判断的标准来执行。如果仅凭主观猜测就让行，交通信号灯的权威性和路口的秩序就乱套了。这次只能给您依法处理了。”
最终，老刘的申诉被驳回。他需要缴纳罚款，驾驶证也被记了6分。
他拿着处罚决定书，失魂落魄地走出交警队，心里堵得像压了块大石头。他做了一件自认为正确的好事，却受到了惩罚。那辆没有鸣笛的救护车，仿佛跟他开了一个苦涩的玩笑。
处理这起申诉的民警看着老刘的背影，也对同事苦笑了一下：“这月第三起了。老是有人好心办‘错事’。”
在办公室里听到这件事的柯玥，沉默了片刻。她知道老刘委屈，但也无法推翻法规。她只能对王攻全说：“下次安全宣传，加上这一条——让行特种车辆，务必以‘鸣笛闪灯’为准绳，避免不必要的违法和损失。”
法规是冰冷的，但现实往往充满了模糊地带和人情的温度。
在卯林镇，如何在这两者之间找到平衡，不仅考验着执法者的智慧，也同样考验着每一个心存善意的普通人。
老刘的遭遇，像一颗投入水面的石子，在小小的交警队里激起了一圈小小的涟漪，但很快又归于平静。只有那不断闪烁的红绿灯，依旧冰冷而精确地指挥着这座城市的路口，从不同情任何人的委屈。
