那位学生的神情表明他并非对“公民”一词无感，只是现实中缺乏这样的生活，“就算东方国家对公民权更有保障，还不是一样被利益集团绑架。”
家常着装的那位教书先生笑了，“无论如何都要证明自己国家比别人好这种情感可以理解，但如何证明呢？靠指出别人烂——无论有的没的——来证明自己好？还是用自己国民的真实生活状态来证明？”出于安全考虑先生没有展开说“真实生活状态”，仅这个提法，每个人的现实就给出了分量。
这种对安全的顾虑，平时是没错的，但这次情况却有些不同，监控AI不但之前瓦解集会的指令未被执行，发出的警报也依然没有得到回应，事情发展到现在，它根据预设机制不断对这场讨论的直播进行限流，可不断增长的转发以及不知来自何处的网络破解，让限流几乎无效，大致只能确认破解不是来自国外，且很可能是体系内部，现在直播不光在国内传播，海外观众也快速增长，尤其那些旅居他乡的堡垒之民。更神奇的是，在举报成风的堡垒之国，已多次涉及敏感内容的这场讨论，到目前为止竟无人举报。
“你觉得这儿有没有利益集团？”另一位教书先生问那位学生。
学生很聪明，一听就多少知道意味着什么，但此刻除了感性要维护的东西之外，他也想做点真正的探讨，略微打顿，“哪儿都有利益集团。”
“远隔千里的利益集团我们都有所闻，还能说得有鼻子有眼，这里的利益集团你知道多少？尤其掌握权力的那个最高集团。”
学生默然。
“这说明对面的利益集团多少是见光的，民众以及它们相互之间多少有所制衡。那么这里呢？不见光的利益集团意味着什么？为什么只让民众看到对面却看不到本国？”
“我们从来只看到灯光照给我们看的东西。却从没想过灯光为什么照出那些，为什么从不照出另一些。”这位女生刚说完，旁边看着像是打工人的青年道，“媒体里报道东方基本都是各种破事，从民间到政府、体制，各种衰败、动荡、虚伪、阴谋、霸凌。但从来只说观点、结论，然后根据这些预设深挖所谓根源。但对自己，最多说点民间破事，体制、形势、主流永远是好的，偶尔出几个所谓败类，给出的报道也永远是一个调调，败类认罪伏法忏悔就没了，从来看不到深挖剖析。可神奇的是就这样一个永远正确伟大的国家，却被那些腐朽的东方国家打得一败涂地。”
“错了，他们从来没有被打败，”之前那位戴眼镜的胖男生更正道，“而是‘给东方一个机会，给和平一个机会’，更是‘粉碎分离图谋，击败东方围攻’。”这是当年签订“停战协议”时堡垒之国的官方论调，也成了后来的官方定调，任何与此相悖的观点都是被封禁的对象。
这多年来的严词正论完全就是个笑话，可那时的堡垒之国遍地都是这样的皇帝新衣。此时听到这话很多人其实都想笑，可多年来的压制和社会氛围让他们公共场合只敢在心里哄笑，脸上依然没什么表情。
“如果一个地方的新闻被某势力完全操控，那么它说的只可能是谎言。”随着一个浑厚的男中音，之前那位教书先生和几个学生看向他的目光表明他们认识，想来是一所院校，甚至同一个系的，“但技术上可以做到说的全是事实。新闻素材是死的，人是活的，想让素材说权力需要的任何话，都能做到。预设视角、断章取义、移花接木、根据需要放大特定细节同时过滤掉不符合需要的细节…太多手法，如果认真做，新闻可以只用事实说任何谎言。”想来先生就是这个专业的，也许平时违心做着不得不做的事，但今天，人心中隐约显现的光让良知微弱胜出，“而且灯光照出的不一定就是事实，”他转头看着那位女生道，“有时候，给它按什么名义决定它是何种事实。”点到为止，先生不再多说。
“如果不这么做，没法对抗东方的话语霸权啊。”这已经算不上辩护，虽然没法否认对方的话，但官样人还是出于职业习惯尽力做一点裱糊，“‘国家间没有永恒的朋友，只有永远的利益’，不这么做受损的就会是国家利益。”他也知道没法说国内，只能拿外部压力说事。
“唉，‘话语霸权’，如果自己真有令人信服的言行和思想，何至于只会贴标签扣帽子。”家常装教书先生的摇头里更多的是叹息，“说别人‘话语霸权’，但别人话语背后多少有点实质支撑吧？民选、司法独立、言论自由等等不管成色如何，至少都有点吧？和他们的话语多少相符吧？可有的地方呢？除了高调、口号，什么‘啥啥当家作主’，什么‘啥啥就是什么，什么就是啥啥’，漂亮话背后有实质支撑吗？还不是权力说了算？”
“在这里的实际环境下，用一些手法争取到话语空间也是为了更好的做事啊。”
