这个世界不知道从什么时候开始，走入了一种非黑即白的极端思想。
当我们在谈论历史人物的时候，如果他们一旦有一个宿敌，就会陷入一种愚蠢的争端。
——谁是好人，谁是坏人。
或者是“谁是真豪杰，谁是伪君子”这样搞不懂从什么时候开始的愚蠢争论。
比如三国时期的曹操和刘备。
魏武帝曹操雄才大略，一统北方是事实，可是屠城历史也是事实。
昭烈帝刘备百折不挠，屡败屡战是事实，可是仁德君子也是事实。
历史不是小说，不是一个是主角，另一个就是反派。哪怕是小说，其中的人物也是各有立场与思想，并非非黑即白。
难道枭雄的敌人不能是英雄吗？
难道英雄的敌人只能是坏人吗？
这世上的敌人是同等层次的较量者，如果其中一方只是很低等的人，那会是敌人吗？只能是玩游戏里的小兵而已。
然而更无语的是，借由立场的敌视，然后开始黑一方的所有事，非得塑造成一种不配存在的形象。
除了历史的争论之外，现实生活也是这样。
比如娱乐新闻。
或许在很多人看娱乐新闻，都说什么占用公众资源弄这些没意义的事，或者来一句“将军战死无人知，戏子家事天下知”。
然而，我看到的娱乐新闻不是看热闹，而是看人类社会的缩影。
比如之前闹得沸沸腾腾的“郑爽张恒代孕生子”事件。
这件事的本质不是一个明星花钱找人生孩子，而是有钱的女性可以让一个贫穷的女性，从人变成生育的机器，这种道德丧尽、有悖人伦的事情。还有权贵者无视道德的权力。
还有“华晨宇张碧晨未婚生子”事件。
对于这件事我不想站队也不想评价，我只说我现在一上浏览器看到的关于华晨宇的新闻，全都是黑他的，其中有几分真假我不知道，但我知道黑他的新闻现在很多。
这说明什么？是所谓“正义的惩罚”吗？
不是，是中国自古以来最现实的一个问题，叫做“墙倒众人推，破鼓万人捶”。当你有一件黑料，凡是与你是敌对的，或者是看热闹不嫌事大的，都会往死里黑你。
不要扯什么正义，如果真是为了正义，他正火的时候为什么没有这么多负面新闻？
除了这个还有更早的“高以翔死亡”。
那是一个明星突然猝死吗？新闻那么努力宣发是单纯为了惋惜一个明星？
不是，在很多人看来，这是媒体特意塑造的“过劳死”的形象。虽然有人说是他身体素质不行，可是新闻宣发的方向确实是“过劳死”。
而“过劳死”身后的背景是什么？
你想浅一点是一个明星为了赚钱累死了，你想深一点你可以说，是资本对打工者的压榨。
没错，打工者。不要以为明星就不是打工者，他也是，为剧组、为导演组打工，所以他会因那个节目而死。
但事实证明，资本确实对打工者压榨，今年的“拼多多员工回家猝死”事件不是正说明了这一点吗？
我以上讲的，不是为什么人洗白，也不是哗众取宠，我只是想把自己所领悟到的说出来。
极端态度，对我而言是不理智的，如果我也是一样的极端态度，我不会写出后面的一大段，因为我能平心地想，去思考。
可是我一旦也陷入了极端，那我只能说“娱乐圈一个大乱摊子”，或者是“我就喜欢追星”之类毫无营养的话。
极端态度，只会让一个人陷入一种路径，俗称可以叫做“钻牛角尖”。可是一件事情，一个人，他不是那么简单的，他有很多路子可以让你去想，让你去理。
然后得出不同的想法和结论，或有用，或没用。
肯定的反义词是否定，但不是只有肯定和否定。
就比如在你的面前放了一道菜，不是你不喜欢吃，你就讨厌它，你很可能只是不乐意吃，但也不会去把他倒掉。
我知道可能很多人看完了，都感觉一阵懵，好像后半段跟标题没什么关系了，其实我也是想到哪里，写到哪里。
但意思就是那么个意思：
【这世上的事不是非黑即白，一件事一个人，拥有无数的面，当你只看到一面，你毫无所获。但你如果放弃极端的态度，看的更全面，想的更深远，其实就没那么讨厌，或可怕。】
