我曾信仰人性的光辉是伟大的。
人性之善可以超越一切的隔膜和限制。
但我发现我是错的。
在这个年代，佛的因果论是那么的可笑。
善者未必善终，善因未必善果。
一
养父于菜地中捡到遗弃的女婴，并抚养长大。然而养父老矣，却得不到养女的半点关怀。
而养女的理由是：【我们没有任何血缘关系】
听听，多么冷酷的语句；听听，多么现实的孝道。
或许老话说的是对的：【羊肉终究贴不到狗肉身上】
但更让人愤怒的是，一位不知是无知者，还是本就是冷漠者的人的无耻言论。
他道：【他养她还不是为了要她养你们老？不要说的那么伟大，价值交换】
这或许就是“正确的三观”。
当无亲无故的人抚养了一名被抛弃的女婴，当他将这该被扔掉的女婴抚养长大，可是获得不是亲如父女的亲情，而是一句冷冰冰的没有血缘关系。
我敢问，这人真的是人？这支持那人者也真的是人？
中国儒家的传统教育是【仁智礼仪信】，流传最广的是【百善孝为先】，但如今这个现代现实版的【农夫与蛇】，彻底把这层文明文化的外衣撕碎。
这是我们所期待的世界？
或许错的是我，因为我对人性抱有太大的期望，我被身边的温暖麻痹了太久。
忘了，人也是动物。
既然是动物，也可能是畜生。
二
可是我希望，人类是动物，而不是畜生。
这样的例子很稀少，但是孝道的问题却太多太多，萦绕在每个家庭、子女、父母上。
我周围的环境，不断让我质疑一个问题。
那就是中国人的“孝”真的和“功利主义”融合了吗？
当然，我本人也不算是孝子，算是啃老族，但是我真的难以理解他们的思想。
我母亲一旦和孝道的话题谈在一起，她说话的主题只有一个：【没钱的父母，子女很少去关怀】
这是很冷酷的主题，因为这代表了身为父母的她，也认定了周围没有传统意义的孝子，“钱”字是一切关系的核心。
比如我的邻居，还是我的亲戚。他有一子一女。
都知道东北是苦寒之地，冬天是最难过的。在这种环境下，冬天平房是必须添煤取暖的，不然很难忍受那种酷寒。
可是他们很穷，他们虽然养猪但是一直赔钱，没钱买煤。
正常来说，该是子女出钱给父母买煤吧？
但是他们没有。
儿子和女儿都没有出一分钱给他买煤。
而原因是什么？
很简单，不是什么家庭关系不好，就是单纯的父母没钱。所以对他们来说，没必要对他们那么好，因为他们没钱，拿不到利。
这样的情况我不知道有多少发生，但是我知道的是，在和我母亲的同龄人中，他们的思想和我母亲是一样的。
以“钱”为中心的家庭，才能父慈子孝。因为他们遇见太多的例子了，老人交完钱，子女把老人撵出去的例子。
我再问，这是中国的孝道吗？
我不会说【父母给了你一条命，你就得这个那个的】。因为我知道我们的出生不是我们的选择，就像是网络段子上的【我出生的时候你们也没经过我同意啊】。
但是，父母赐予子女生命，并以优越的条件，或者是真心的付出抚养子女，那子女一定有义务抚养老人。
因为这样的父母是把孩子真当成孩子抚养的，尽心尽力，而不是有什么乱七八糟的理由把孩子生出来，或者是当成工具。
既然如此，就没有理由去不赡养老人。
哪怕是作为等价交换，给你家产，抚养你长大没虐待你，也应该去赡养吧。
我说的话，不是什么真理，也不是什么高要求，我说的只是做子女最基础最低的底线。
这绝对是天经地义的事吧？
