在高铁上，柳泽惠浏览着手机新闻和微信。王心仪照例每天发来关切问候，柳泽惠也总会及时回复。突然，林玉瑛在微信中发来了一篇标题为《都是商品交换惹的祸》的文章，并附带信息，希望柳泽惠能提出修改意见。柳泽惠赶忙点开阅读，原文如下：
当前经济面临的最严峻问题是过剩问题。首先，生产技术的进步导致工业过剩，工业模式改造农业后，又引发了农业过剩。工业和农业的过剩必然会引发资本过剩。由于产能过剩，商品滞销、无利可图，投资人便会将资金从实体经济抽出，投入投资领域。大量资金涌入股市，把股市炒热后引发股灾，资金蒸发，股市资金被迫流入房市，房价随之上涨。但房价炒得过高，增加了打工者的购房成本，房子又卖不动了，出现过剩。这些过剩统称为经济过剩，经济过剩导致经济发展减速。从各国经济发展历程来看，经济发展到一定阶段必然会出现经济过剩。那么，究竟是什么原因导致经济发展到一定程度就会出现过剩问题呢？我认为都是商品交换惹的祸。
商品交换因社会分工而产生。人们生活所需的大部分用品并非自己生产，而是从市场交换得来。所以，商品交换是经济发展的必要条件。为推动经济发展，商品交换需频繁进行。要做到这一点，就必须确保商品交换的便捷性，货币的出现恰好解决了这个问题。经济越发达，对商品交换的频繁程度要求越高。反之，如果商品交换频率低于某个数值，经济发展就会进入低迷期，也就是所谓的萧条期。经济过剩恰恰源于商品交换越来越频繁。原因在于，每一次商品交换都并非公平，成交价总是偏离真实价值，总会有一方获利而另一方受损。这是因为交换双方拥有的比较优势不同。只要一方在交换中比另一方占据比较优势，就能获利，另一方则会失利。
商品交换中的比较优势主要体现在以下几个方面：其一，交换欲 望的缓急，欲 望缓和的一方将获利，急切的一方会失利。例如，一件商品你越渴望得到，对方就越容易抬高价格，你就需要支付更多的钱才能达成交易；其二，交换资讯的明暗，资讯明确的一方获利，资讯不明的一方吃亏。比如，一件商品的成本价对于卖家是明确的，而买家却不清楚，那么在交换中卖家就能获利，买家则会吃亏；其三，交换预测的对错，预测正确的一方获利，预测错误的一方吃亏。比如股票交易，对涨跌预测准确的一方必然是赢家，预测错误的一方则是输家。在上一次交换中获利的一方，会利用所得来增强自己在下一次交换中的获利能力，比如购置生产工具和资源，提升自己及后代的知识与能力等。经过多次交换后，获利者的获利能力会不断增强，致使失利者不断失去财富，最终除了劳动力一无所有，进而导致第四种比较优势的产生，即交换支配权利的强弱。强势一方更容易获利，弱势一方更容易吃亏。例如，拥有生产工具和资源的企业主相对于只有劳动力的工人，具有很强的交换支配权，属于强势一方，而工人则是弱势一方，所以企业主更容易获利，工人更容易吃亏。在利益总量固定的情况下，获利者必然是少数人，失利者则是多数人。
因此，频繁进行商品交换，必然会造就少数富人和多数穷人。少数富人不会放弃继续积累财富的机会，他们会利用手中的财富生出更多财富。他们的生财之道主要有两种：第一种是生产商品并销售获利；第二种是投资金融市场，通过低买高卖套利。在交换资讯不发达的过去，生财更多采用第一种方式，因为开办实业、销售产品的一方在交换中处于获利地位。作为卖方，可观的利润会在一定时期内刺激大量商品的生产，等待与买方交换。而买方在多次失利后，会突然发现自己已没有可供交换的商品，卖方的商品滞销，于是出现商品过剩。在交换资讯较为发达的今天，生财更多采用第二种方式。由于资讯发达，买方很容易通过货比三家，以接近商品真实价值的价格进行交换，卖方的获利空间越来越小，甚至无利可图。这是卖方无法接受的，为了保值，他们只能将资本投入资本市场。在一定时期内，大量资本涌入资本市场，导致资本价格大幅上涨。资本市场的火爆又进一步吸引大量资本逃离实体经济，造成资本过剩。
资本过剩的后果比商品过剩更为严重。一方面，导致穷人更穷。因为没有资金投入产品研发，国内实体企业衰落，没有优质商品可卖，失去国际竞争力，人们纷纷购买国外商品。此时，国外商品在交换中占据欲 望缓和的比较优势，成为获利方，这将导致国内就业岗位流向国外，失业人数增多，而失业就意味着贫穷；另一方面，制造更多穷人。因为资本市场就像一个不断膨胀、飞向空中的气球，大多数还在其中的人，无论气球是否破裂，都难以逃脱一夜变穷的命运，只有少数适时离场的人才是赢家。财富更加集中在极少数人手中。对于过剩的商品或资本，富人会免费发放给穷人使用吗？答案是否定的。因为这样做不仅会让富人投入的财富白白流失，还会使自己在下一轮交换中的比较优势与穷人无异，这是富人不愿看到的。相比之下，富人即使让过剩的商品或资本浪费掉，也比穷人在交换中更具比较优势，因为至少衣食无忧。只要富人能将这种比较优势维持到下一轮交换兴起，他们依然是富人。
经济过剩的结果必然是贫富两极分化。贫富两极分化会导致穷人和富人都对社会产生不满。少数富人抱怨社会没有为他们创造赚钱机会，正所谓“吃肉骂娘”；多数穷人则不满社会没有为他们提供养家糊口的就业岗位，甚至可能选择闹事造 反。实际上，社会很冤枉，因为这并非社会的过错，而是商品交换导致的。只要存在商品交换，就会产生贫富两极分化，而贫富两极分化必然导致社会道德沦丧和自然资源的极大浪费。这是因为，一部分穷人为了生存，必须用东西换取富人的过剩产品。此时，穷人一无所有，只剩下身体和尊严，用它们来换取富人的过剩产品成为首选，于是卖淫嫖娼、坑蒙拐骗、卖肾换苹果手机等现象大量出现。正所谓“仓廪实而知礼节”，现在仓廪空虚，又何谈礼义廉耻。另一部分穷人不惜大肆消耗自然资源，尤其是不可再生的稀缺资源，制造满足富人奢侈需求的产品，以换取生活必需品，于是环境污染、滥砍滥伐、竭泽而渔等现象也屡见不鲜。还有一部分富人，为达到个人目的，煽动穷人闹事，制造社会 混乱。此时，如果再有外部势力或天灾的影响，就可能引发内乱，造成严重的社会和自然资源浪费。值得注意的是，随着科技的发展，穷人的概念已不再局限于无法满足基本需求，而是指无法满足更高层次需求。这些穷人对社会的不满更多体现在相互比较中产生的失落感和嫉妒感，比如，常常听到有人抱怨“凭什么我是这样……，他是那样……”。
综上所述：经济要发展，商品交换必须频繁发生；商品交换频繁发生又会产生经济过剩，造就大量穷人；大量穷人因买不起东西，交换能力和欲 望降低，导致商品交换频率减少；当商品交换频率低于某一数值时，经济将进入萧条期；在经济萧条期，贫富对立加剧，如果不采取措施，必然会造成巨大的社会与自然资源浪费。因此，要实现经济持续发展，就必须及时解决经济过剩问题，满足大多数穷人的基本生活需求。根据层级需求理论，当人们的底层需求得到满足后，必然会追求更高层次的需求。有了需求就会激发商品交换，经济便会复苏，进入下一轮经济发展阶段。从历史和现实来看，解决经济过剩问题主要有两条途径。一是发动各种形式的战争（如以前的火药战，现在的货币战、信息战、外贸战、资源战争和恐吓战等），抢夺国外的资源与市场，将过剩商品交换出去，换取满足国内穷人所需的必需品；二是挖掘新的消费市场，将过剩商品转移到新的消费市场进行交换，比如，由国家出资进行基本建设和乡村建设，将过剩商品和劳动力进行交换。然而，无论选择哪条路，都无法从根本上解决经济过剩的周期性问题。解决经济周期性过剩问题的理想方案是实现商品按等值交换或按需分配，因为按需分配不存在商品交换，相当于零的等值交换。只不过这种理想方案目前还无法实现，只能退而求其次，将商品交换利润引导到大多数人手中。
林玉瑛的这篇论文极为透彻地揭示了经济危机周期性发生的机理，以及如何避免的解决方案，其核心观点是，如果商品不能实现真正的等值交换，那么周期性的商品过剩危机就不可避免。
精彩，实在是太精彩了。柳泽惠看完后，忍不住大加点赞，惊为天理。尤其是论文中提到的一个观点：将商品交换利润引导到大多数人手中。这不正是实现共同富裕的思路吗？可为什么不是将商品生产的利润引导到广大工人手中呢？……柳泽惠停顿思考了许久，才恍然大悟，原来商品生产负责把财富的“蛋糕”做大，而商品只有通过交换才能变现分配，所以商品交换是负责分“蛋糕”的。如果能掌控公平的分配方式，贫富差距自然就会缩小。所谓资本无序扩张，指的就是资本通过烧钱垄断，将商品交换的利润全都装进了少数人的口袋。
不行，必须找到一种方法，改变这一局面。柳泽惠马上与林玉瑛约定回星城后当面请教。随后，他又将文章转发给了王心仪，王心仪看后也给予了点赞。看来，让这个林玉瑛来经营企业，是再合适不过的人选了。
在高铁上，柳泽惠反复琢磨王心仪提出的消费积分模式，越发觉得这是一种通过商品交换把消费利润导向广大消费者的最佳方案，并忍不住用Python计算机语言做起了模拟编程。
在编程期间，张熙凤不断给柳泽惠发微信表达心意。柳泽惠把王心仪的照片发给她，以自己心里已有王心仪为由拒绝。可张熙凤不信，自觉相貌不输王心仪，非要亲眼见见才肯罢休。
