感谢陈教授的帮助，回信太晚十分抱歉！详细的情况我院小吕已向您传达，我已在去年底正式办理离休，本想着待第四期落定后再回复您，结果离休后因为管理制度调整，回院里很不方便，资料申请也要绕路子，还生了场不大不小的病，先前西河更是断续关停了不知几月，家里人因为我与徐沛颜的病情争论了很久，沛颜也在过程中因所谓行动轨迹上被一些人推测为不当的行为遭了极大的混乱，在社区上下多年的积蓄毁了泰半。种种困顿使我才不得不又推延了自己的作业以及对您邮件的回复，但也并非独是要在您面前作许多无谓的辩解，我更想借此向您表达我个人对目前进度无奈而贴切的看法。
自卢女士去世迄今，两年间，我们拿到了远比想象中更丰富的一手及二手材料，您可能还不知道，就在我回复您的这一时刻的四天前，我们已经非正式地将被不当占据多年的庶孙辽匮浓亭文档旧藏身上一切法律问题解决，并在这批文档中进一步确定了兰山阁辑录的源流本末。这是令全体参与者都颇为自豪的事情，可如今许多人于现时都难去以喜悦的精神谈论它，只是以最微薄的期待，称自己希望能在生活的过程中可以好生参与这一工程对历史记忆、探索与反省的延续。据我所知，整个工程参与人员里像我描述的于阡陌里茫然的人并不占少，连我也在对搬迁的环境中对妻子的谩骂产生了厌烦甚而不满感。而在㿟南与㿟东北财政形势恶化的当下，我们甚为依赖的一些人员，比如为邹蚁白文集考校补正作出巨大贡献的袁星楠先生，还有雁離的赵九元同志，更是只能更顾及他们当下必须极力捍卫的东西，那位曾载着我们星夜赶赴乌兰察布的司机先生已经一年没领过像样的工资了，只能在下班后于半闭的官檐下打被敲了警钟的兼工。
关于目前的进度，我个人的看法恐怕比小吕还不乐观。自然，事实并不如网上一些议论说得那样糟糕，实际上院里和省厅局领导的新旧班子从未反对我们继续开展西河文集的整体推进工程，新的省委班子甚而还给予了更高的级别设置和更充裕的资金部署，新书记在视察完社科院后特地抽空过去了一趟，这还让许多在场的人有了种辉煌的错觉。那篇报道真假参乎，至少就我个人看来，至少在西河的事情上，倒是那位被文章吹捧的能吏更不喜欢这个不能直接转化为基础旅游效益的项目，他总是提醒我们记忆的可生产性，让我想到您和柳涣景教授书里写过的那种“令食物在内向中养成的天才”。如您所见，问题在于当今我国的整体实际情形。我们年轻的工作人员不得不持续地参与到抗击这场恶梦病疫的最前线，以此作为奋斗的志愿，而且因为各地指挥部的设置问题，至少在有一些地方，我们所依赖部门之人员的抽调使派要更多于别的一些部门，而院内校内对青年精力的过度调遣，也在这几年遭到了反噬。
这些是没办法的事。至少现在我明白了休息并不是偷懒。我曾经也希望所有人在这份挽救上能献出一切与生命同等珍贵的事物，可是，就看看学校的不稳，就看看西河大学内外四大图书馆时常所遇的封场闭门，便知道，只是像我这样的人，总会在热忱甚至奉献上有难去的金锁。西河作为一个内地的内地省份，很不幸地在几个恶魔猖狂的轮次里都被轻薄肆意的幽魂击中。要说所谓对于疏漏的填补与处分也进行了不少，可据我女婿的见证，每次他路过指挥部办公室门前，都会望着内处日常的轻食散闲与镜头来去，同无墙但有绿篱与街市阻隔的市委前宣传音色的急迫以及采样点在早晚高峰的壅塞相合。他已经在这样的常态中学会了内向，而我直到今日依旧无法理解这种令人不得不悲哀以目的生活的讽刺。我是一个老头子——虽然年龄不及您，但您的身体与心灵都比我这自我追认的老迈更有人而非行尸的生气——是去社区帮忙也没人要得那种，更何况我的行为被不知哪来的知情者拍摄成了“赎罪”，在还未助人的时候就又深伤了我所爱之人的耳目，而捍卫所谓健全与完整的人员众多，决心也众多，可是在今日西河的情形里，这些决心又只是被耗费在无措、混乱、慵懒甚而傲慢的白色框骨里了。
我不愿再用这些我自己的生活打扰您，所以我会尽快开启正题。但在关于我自身的最后，在国内这样令人痛苦的时刻，我又总不由得忆起卢女士在知青驶离的车站前对这些做过教师的学生所言。我将它分享给您，也希望您能理解我们进展的缓慢：“只有在一个人生活在此处的时候，它才能明白痛苦的意义正在于它的所无，而意义的所得只在于一个人如何在此处的此时生活。”我们正当在这样的现实中，寻找必须被留存与思考的一切，如若不然，要史何用。
