麻辣时评小串

15 多付10万，再麻烦也要返还

2020年12月29日晚上9点多，一位40岁左右的中年男子，从电子城打车前往边家村附近，下车时通过微信付账，车费是10.9元。乘客付账后跳出来的竟然是一笔10万零90元的进账，司机董玲吓了一跳，忙喊，付多了。男子高喊着，多的钱送你了。她注意到男子应该是喝酒了，于是又解释“你知道你付了多少钱，十万块！”男乘客此时才明白过来。于是，董玲加了乘客的微信，分多次，每次5000元，好久才把这笔巨款退完，董玲这才安心离开。

在2020的年末，这是一桩令人暖心的事件。我们看多了因为钱而引起贪欲，因为钱而引发纠纷的事例，这位司机的做法，恰似一股清流，润泽了人心。

可能有人又会喊着，她那是不得已，回头记录一查啥都有了。我们不接受这种叫喊。记录的确存在，然而第一反应就是喊住乘客，也充分说明了问题，这位司机同志没有犹豫，没有衡量，这说明她的心里始终有一杆秤，所以在事情发生时能随即做出选择。

没有埋怨，没有其他，5000元一次，一点一点退还。这还不够么？

她求什么？不过是心安二字。十万块，看着不少，但是它买不来诚信，买不来心安，买不来宁静，买不来社会和谐。

这位司机同志的做法，值得点赞。

不由又想起了另一桩事件：

2020年11月29日，河南张女士丢失四万元，后经监控调查，找到拾钱人，但是对方却称只捡到一万块。之后，双方各执一词，似乎各有各的道理。但是捡钱人说法的前后不一，却给人们心中种下了疑点。捡钱人说，你说我捡的是四万，那你拿来铁证，我就还你四万，你拿不来铁证，我不能捡了一万再补三万。

铁证，还真不好找！

最后，双方都表示要走法律程序。

打官司靠的是证据，论是非有时是在人心。三万块钱丢了脸面，丢了份，不值啊！

类似的捡钱纠纷还真不少。

2017年1月7日，原告梁某在清镇市百花新城路口农行取款27400元，在经过某路口时，钱不慎掉落，经路人提醒后捡回1300元，剩余6100元被人捡走，后原告向清镇市公安局报警。

随即红塔派出所干警通过被告户籍管辖区联系上被告肖某德本人，被告肖某德承认捡钱属实，但是称未捡到6100元，只有2700元。

并拒绝归还原告所丢钱财。因与被告协商未果，为此原告诉至法院。

在庭审中原告向本院提供其与被告肖思德的电话录音，时长为48秒，在该电话录音中被告肖某德承认拾得该遗失款，金额为2700元。

法院审理后认定：

原告主张要求被告返还遗失物的诉讼请求合法有据，本院应予确认。但对方捡到6100元没有证据支撑

据此，法院判决：

一、被告肖某德于收到本判决之日起10内向原告梁某返还遗失物人民币2700元。

二、驳回原告梁某其他诉讼请求。

2014年10月10日，原告在财神信用社取了50元面值的现金40000元，共计8扎，每扎100张。

车辆行驶至石坪村新营组时，由于车上人多，原告下车让车上其他人下车，不慎将包在衣服内的现金20000元掉在了车下面。

几分钟后，被告开车路经原告掉钱处，看到路上的钱，就停车下来捡到车上，共计3扎，还有一些散的。

原告发现钱掉了后向派出所报了案，后经调查了解到是被告捡到了原告的钱。

后原告找被告索要遗失的20000元钱，但被告说其只捡到5100元，并把这5100元返还原告，原告收到后清点，发现是5350元。

于是，原告向法院提起诉讼，要求被告返还剩余14650元。

最终法院判定：

驳回原告的全部诉讼请求。

2014年5月6日下午，原告周某在食品城一家黄焖鸡餐厅吃饭，不慎将斜挎皮包、现金等物遗失在餐厅内。

被告董某与证人贺某原系恋人关系，当日，两人一起在该处准备用餐，上述遗失物被被告董某拾得后，随即与贺某共同搭乘车辆回贺某家。

原告周某、证人贺某后分别向派出所报警，证人贺某在派出所供认其男友董某捡到了钱包且拒绝返还。

因被告董某仍拒绝返还拾得物，原告周某遂起诉至法院，要求被告返还4260元、赔偿皮包和小钱包3400元、误工费和交通费800元。

庭审中，被告董某将皮包返还给了原告周某，且辩称，捡到皮包是事实，但里面只有现金320多元和1个小钱包。

被告董某于本判决生效后十日内返还原告周迪4000元。

在这些案件中，法院判决主要依据证据。我们可以看出，有些的确是人心产生了欲望，金钱迷惑了人的道德判断。

那么，张女士这桩案件最终如何，也是要靠证据来说话。

但是，民间法庭的审判是时刻存在的，老百姓的眼睛是雪亮的，谁在说谎，谁起了贪念，其实不需要法院宣判。

因为金钱而失去心安，不值。

希望更多的人，像开头的那位司机一样，坦坦荡荡为人，真真诚诚做事，为这社会添一份温暖和谐。