一个完全源于意外的事故，在当事人的许多不在场亲属的宣传下成了蓄意为之，添油加醋形容她是如何被警察推下楼的。这也暗合了许多人心里的脚本，所以在BLM的支持下被广泛流传，得到众多报道，直到右派报纸Sun的新闻和相关Video证实根本不是这么回事，从那之后，家属才把公开声明中的女子被推下楼的段落删掉。即使如此，他们依然到处宣传警察是悲剧发生的主因。
即使有过辟谣，至今绝大多数人依然相信女子是被推下楼的谣言。游 行前一周调查结论是警方并无过错，也没证据证明该案中有任何公然种族歧视，死亡女子也不是被推下楼。白纸黑字的结论遭到大批黑人和原住民反对，于是他们以游 行抗 议这一切。
在这件事的不久前，一个多伦多黑人女子因为打人且违反保释条例，被警察拘捕，BLM也带着大批人围攻警局。这种事情，让你不知道他们到底在反抗什么，是要求特权，还是要求公正。显然只要政府的结论跟他们的理解不一样，就要闹事到底。像这种事情，每天都在到处发生。
如果警察不出警，黑人家属会指责警察不负责；如果警察靠近女子或动手，家属会说警察暴力虐待黑人；如果警察消极对待，怕被诬陷而不敢靠近，女子自己关上门跳楼，家属一会说警察推人，被拆穿后又说警察不积极行动。加拿大警方有一股反“消极出警”的倡议，回归初心的意见简称为F.I.D.O.（F**K It.Drive On!），也恰好是我用的加拿大手机通讯商的名字。问题是即使警察积极行动，冲过去直接把女子按到，家属会感激吗？所以最后警察怎么做都无法让这些人满意。
网上还有人说什么要社工出场，但按西方惯例，任何有暴力倾向的精神病人，社工都不会参与，因为社工自身安全也很重要，社工会要求警察制服病人，给病人打针什么让病人安静下来，所以这是个死循环，警察也都接受过安抚培训，但最终结果，很多情况下还是要动手。 网上可以查到大量关于这个案件的造谣视频，很多都是这个女子的家属说的，颠倒黑白，撒谎毫不脸红，现在还在BLM和人权律师的支持下到处申诉。
游 行的结果是示 威者主动出击，7位警员受伤，4位受伤较重者被送医院。然而示 威者拍下警察试图逮捕袭击者并使用电枪的片段，上传社交网站，估计接下来又是一轮示威。
有人说自从禁止警察随意拦截可疑路人盘查，加拿大就已经被那些坏人们接管了。2016年几名武装暴徒在多伦多市中心的繁华区域抢劫多人，并且在得手后没有逃离逃离犯罪现场，而是自豪地四处游荡。警察出现并与他们对质时，他们没有退缩，而是开始辱骂并挑战警察，还大喊：“警察无权做任何事情！你们什么也管不了！”警察逮捕了他们。
一个人犯了错不会有惩罚，这样荒谬的话被青少年罪犯说出来让我有种似曾相识的感觉，国内也有“青少年保护法让青少年无所畏惧触犯法律”的说法。其实并没有一种法条说警察和法律不再对犯人有管辖权，但这个想法并不是空穴来风，而责任可以归咎于不断呼吁取消警务的活动家和反复屈服于他们的要求的软弱政客的脚下。
一篇篇新闻中说对警察的拨款要减少，要花到更重要的事情上。多伦多地区学校董事会在所谓的“学校资源官计划”(School Resource Officer Program) 中投票决定将警察从学校撤出，再次可耻地屈从于激进分子。尽管家长、学生、教育工作者和警察自己热情地恳求他们不要推进这个计划。执法部门和公众对正在发生的事情都不满意。
罪犯现在胆子很大，他们甚至觉得自己有权对被点名感到不满。多伦多太阳报最近对 GTA 枪击事件与该市说唱音乐界之间的联系进行了深入研究。作为回应，一些人选择打电话给太阳报并威胁新闻室，当然这导致一名男子被指控。
在过去的几年里，多伦多开始看起来更像是一个美国城市，很容易买到枪，歹徒也乐于使用他们。目前还有没什么有效的办法解决犯罪发生的趋势，但我想活动家们不能板着脸争辩说，将警察推得更远是答案的一部分。
警察没有介入苏菲和老板的争端，我能理解他们想自保，不想掺和进有色人种的矛盾中。可没有这样的第三方平衡后，弱势的群体又该如何自保呢。
