没几天的一个早上她又给我微信说：“我要找老板聊聊，他现在在吗？”我说：“我说不在的。”她没回复我。没一会儿就到了公司门口，带着两个男生。其中一个是她微胖，脾气很好的男友。另一个看起来很瘦的，很能说的样子，应该也是留学生。那两个人进了店就待在门口附近，只有她走到前台来。她对我脾气还好，说：“你打电话给老板，告诉他我来要工资了。”
我不想起冲突，就说：“好。” 她就在我面前，盯着我。好像我手上的工作都不重要，只有她的事是重要的。我拨给了老板，电话一通，没等老板做任何反应，我就说：“苏菲来公司了，来要她的工资。”然后我也不知道该不该把电话递给苏菲。
老板没给我反应机会，就说：“让她去店门外等着，我一会儿就到。”我转述给她了。她说：“我不出去等，我就在这里等。”老板让我把电话开公放，然后说：“我们店还要做生意的，你们在这里，我们怎么做生意。我一会儿就到。”老板口中的“一会儿就到”总是说不准多久的。就像苏菲第一次来面试的那天一样。
这天天气并不是很燥热，但外面被太阳晒过的地面还是散发着热气。就算如此，她和男友可能不想多事，还是出去等了，中途也没进来也没问我还有多久。可能他们也做好了打持久仗的准备。
老板好像故意晾着他们，一个多小时才来。老板进来了，他们也跟着进来了。老板刻意用一种严肃的语气说：“苏菲，你今天来为了什么事？你知不知道现在是营业的时间。”
苏菲显然一下子被激怒了，挺着胸，头高昂着，对他说：“我为什么而来你还不知道吗？你欠我的工资。”她男友又像个和事老一样赶紧拉住她的胳膊，说：“咱们有话好好说。”
老板用那种高高在上的表情说：“你犯了什么错你不知道吗？”苏菲立马翻包，掏出一张纸，给老板看，说：“哪里是我犯了错，明明是你要我这么做的，你还签字了。”老板看到苏菲拿出当时定门的表格，看了我一眼。我心里吓了一大跳，赶紧装作不关心的样子，继续做我的工作。
老板提高了音量说：“你还偷公司的资料？你这是犯法你知不知道？”苏菲据理力争，毫不示弱插起腰，大声说道：“我这是为了防止你污蔑我提前准备的证据。”老板一看语气落了下风，对苏菲男友说：“你们先出去，这里没有你们的位置。”苏菲一看要赶她男友走，就说：“你凭什么赶他走？”
老板说：“大小姐，我们是要做生意的，你们站在我的大厅，我还怎么做生意？你先让你男友们出去，咱们进去里面聊。”听到这话，她男友说：“我们也可以是客人啊，你就当我们不是一起来的。”老板说：“你们要是这样捣乱的话，我就要叫警察了。”开始动手推苏菲的男友和他朋友。
苏菲男友说：“你别推我，我自己会走。可你为什么一定要把我们赶出去呢？”老板对着苏菲说：“你带这么多人来干什么？”苏菲老公苦笑了一下。最后还是为了避免事端，带着朋友去门外等了，老板让苏菲跟着他进去店里的会议厅谈。
苏菲直接说：“没什么可谈的，你把钱给我就行。”老板说：“你还没提你给店里带来的损失呢？”两个人说了一下又吵了起来，两个人根本没在听对方说什么，几乎同时说话。后来苏菲要求一定要男友在场再聊，他们就都到外面去了。
没一会儿，我听到了警车的声音，又没一会儿，老板回来了，说：“这个苏菲，把警察都叫来了，还不是灰溜溜地逃走了，警察都说她不合理。”那天的结果就是老板再次提醒我不要和苏菲来往，当然后来其实苏菲也没再和我来往过。
这段时间我看了一个对谈（2020年8月14日思南公馆，陈楸帆与王辉城对谈），有一段话说弱势群体特别容易不善良，他善良的代价太大了，比如拥有一定资源和资本的人士，善良的成本是不一样的。比如伦理道德，法律体系，很多弱势群体特别容易陷入被批判的，但是另外一个层次，法律体系是建构的文明评价标准，其实可以是一个游戏，富人阶层或者聪明分子可以利用这个东西坑害贫穷的人，反过来说，贫穷的人在这个标准上是不利的，但是也很无辜无奈。
有人说过善良需要聪明做支撑，一个人蠢但善良会造成更大的后果。在此之前我从没有觉得和我算同龄人的苏菲是坏的，蠢的，或者道德低下的，但老板这么觉得。我想起苏菲明知道我需要移民，需要这个公司给我担保的情况下，还是一次次把我置于危险之中。第一次是没删我给她的文件，第二次是把我给她的文件直接拿出来和老板对峙，还有数不清次数的套我的话，以及消极怠工。如果老板仔细查，那其实我也要承担后果。
我在想这些给我们带来坎坷的事源于苏菲，我，或者老板的愚蠢吗？还是更难以改变的因素，比如更大的环境让我们不得不这样互相针锋相对。之前我以为善良是一种选择，是可以面对利益不动摇，那天我感受到善良需要能力，弱小和贫穷的人是无法保持善良的。在底层的我们没有选择，如果她不拿出那份文件出来对峙，可能连自己的利益都保护不了，只能任老板定义事实。就算她希望不出卖我，也没有其他的选项可以保护自己了。
我想起一件让我觉得很心痛的事，2019年有一起英国集装箱冷藏货车惨案，一些越南人想借此偷渡到英国结果集体在货车里冻死加窒息而亡。每次出事，对应国家就会更加严厉地收紧边境，但更加严厉的政策，只会促生加倍危险的偷渡模式。归根结底，财富的不平衡分布，人们对更好生活的向往，这些才是根源，而这些想法又是最自然不过的追求。欧洲当初移民新大陆亦是如此。
当时我看到网上的英文评论说他们这样的无证移民是“罪犯”，行为愚蠢。我就想到我、老板、苏菲，三个人矛盾其实很简单，就是经济。三个人都没有钱，都想最大程度上保护自己，除了“互害”还有其他的解决办法吗？别人很简单就可以说某人自私，贪婪，可我想这都是人最底层的欲望，只是我们没有任何积蓄，只能为了这样一点点钱就完全暴露自己丑陋的嘴脸。路人对我们这样的穷人做道德批判是多么简单的一件事。
关于那天警察来了时候发生了什么，后来老板和苏菲对我说了完全不同的版本。
在老板的版本里：那天苏菲和他超不过，苏菲的老公（指她男友）和奸夫就要来打他。他只好说车里有枪，让他们收敛点。他们好像抓住了把柄一样，叫来了警察。可这里是加拿大，法律和中国不一样。
他对警察说：这个店是我的私人资产。这几个人来讨要工资并赶走客人，还要打自己。警察听了后，觉得苏菲他们做得不对，教育了他们一番，然后走了。
在听老板描述时候，我也问了老板：“你说那个人是苏菲奸夫，可我看那只是苏菲朋友。”老板立刻反驳我说：“你说是她朋友，我可不信，一看他们就有关系。”老板的性别歧视已经深入骨髓，让他对世界的看法都有了定式。
在苏菲的版本里：老板根本不听她说，一味让他们走。她就说你要是不给我工资，我今天就不走了。老板从车里掏出枪证，说自己可是在加拿大有资格开枪的。店铺是自己的私人财产，所以自己有权利在这里打死他们。
听到老板这么说，苏菲的男友报了警。警察来了后，老板用胡乱不堪的英语对警察说了一通，警察根本没听懂，但为了保持尊重一直点头。在他说完了后，警察检查了他的车，还看了他的猎枪证，补充说：“这里不允许拿出枪。”发现没有命案发生后，各打50大板离开忙其他事情了。
