多年以后，若有人向他人讲解“恶意还乡”这个词的来历，一定会首先列举当年的这样一则新闻——
公元2022年1月20日，一段关于河南省周口市郸城县县长董某的视频，在网上引发热议。这段时长23秒的视频里，董某在会上说：“凡是中高风险地区试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测……”“你只要返回，先隔离再拘留。”
董某在回应某媒体时称，上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容——
“我在检查疫情防控工作时，听说李楼乡大宋行政村有6个人现在在高风险地区，要回来，说的话很难听，说‘枪毙也要回来’。我听说这个事，在前几天的会上说，凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回先隔离再拘留。说这个话的目的，是保证群众安全。”
看到了吧，“恶意返乡”这个词语是他自己主动爆出来的，也许他正为自己的这一创意而得意呢，生怕它被埋没了，赶紧找媒体记者帮助推广之。
“返乡“，一个多么美好的词语啊，尤其是年关将近，它承载的是人们心头一种急切而温热的情感。当初发明这个词语的人，可能无论如何也想不到，有一天，它会和”恶意“产生组合。
令人瞠目结舌。
我不清楚那“6个人”的具体情况。但是，他们“枪毙也要回来”，或是家里有急事，面临必须回家的情况；或是对地方一刀切过度防疫的一种情绪反抗。不管是哪一种，只要符合国家层面——董县长强调省市县疫情防控规定，但总不能与国家层面相冲突——的相关规定，返乡乃是一种天经地义。
事实上，大数据之下，这几个人如果有一丁点问题，连家门都出不了，遑论返乡。
“恶意返乡”，是一些地方防控层层恶意加码的真实写照。
在此之前，以“恶意“为前缀的一个著名词汇是”恶意讨 薪“。
这个词语的发明者已不可考，能考证出的是它的出生时间，大约在2004年前后。而它本身成为一种新闻，是去年2月6日，甘肃省合作市某政务号发布文章《工头爬塔吊讨 薪 被行政拘留10天》。
文章写道，对以农民工工资拖欠为名聚集讨要工程款、材料款等恶意讨 薪行为持续保持高压严打态势。
消息一出，网络哗然。甘肃甘南州官方不得不回应称，该警情信息发布过程中，用词不当、表述不准，在社会上造成了不良影响，反映出有关部门在具体工作中存在信息发布不严肃、干部作风不扎实等问题。
“用词不当、表述不准”，官方对于此事的定性，无疑契合了公众期许。
“恶意讨 薪”的表述显然不是什么法治语汇。讨 薪者的“薪”是客观存在的，所以就算行为上有不当，也不能反推出其主观上有“恶意”。有些网友就调侃：“别人善意欠薪，你们凭什么恶意讨 薪？”
所谓长江后浪推前浪，从情感杀伤力而言，“恶意返乡“比”恶意讨 薪“更甚。毕竟，一些人讨 薪确实存在“剑走偏锋”的行为，破坏公共秩序。而将从中高风险地区回来过年的人，不问青红皂白，统统称为“恶意返乡“，”先隔离再拘留“，更见权力的蛮横与荒诞。
有钱没钱，回家过年。某种程度上，“返乡“甚至是比”讨 薪“更具底线意义的权利。
更重要的是，按照“恶意返乡“的逻辑，只要不符合某些人自行定义的某种规范便可冠以”恶意“，这个”恶意“家族的队伍还可以继续扩大。
比如，恶意躺平、恶意不结婚、恶意不生三孩、恶意辞职、恶意补课……恶意投胎。
嗯，我这篇文章也可称为恶意写作。
